Рішення № 13316660, 14.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.10 Справа № 1/286

За позовом Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Первомайське спеціалізоване управління”, м. Первомайськ Луганської області

до Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ

про стягнення 16444 грн. 39 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Трушкова О.С., дов. № 0114-10-680 від 04.01.10; Мухін В.О., дов. № 0114-10-737 від 02.11.10;

від відповідача –Басова Г.А., дов. від 20.10.10 №15/д;

Суть спору: про стягнення з відповідача 12703 грн. 42 коп. боргу, 2986 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 754 грн. 65 коп. 3 % річних за договором від 16.08.07 № 6.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 01.12.10 № 14/127 проти позову заперечує з посиланням на те, що акти приймання виконаних робіт підписані неповноважними представниками, а також, що є таким, що настав строк виконання відповідачем грошового зобов‘язання через відсутність за матеріалами справи доказів надіслання рахунків, що передбачено умовами п. 3.1 укладеного договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Закритим акціонерним товариством “Луганська вугільна компанія'' /правонаступником якого є відповідач/ та Відособленим підрозділом "Первомайське спецуправління" Державного підприємства "Первомайськвугілля" /позивачем/ було укладено договір № 6 від 16.08.07, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання виконати роботи автотракторною технікою (бульдозером Т-130) а відповідач – оплатити їх щомісячно, згідно акту виконаних робіт, підписаного повноважними представниками обох сторін; грошові кошти мали перераховуватись не пізніше 7 днів після одержання рахунку, що передбачено п. 3.1 укладеного договору.

У відповідності до довідки державного реєстратора з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.04.10 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача та змінено його організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія".

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором послуг виконані належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт на суму 8000 грн. 64 коп., на суму 16001 грн. 28 коп., на суму 18701 грн. 50 коп., а всього на суму 42703 грн. 42 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив вартість виконаних послуг автотехніки на суму 30000 грн. 00 коп., тому утворилась заборгованість.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг на суму 12703 грн. 42 коп. підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Позивачем надані до матеріалів справи рахунки, оформлені ним після підписання актів приймання виконаних робіт № 347 від 28.09.07, № 380 від 31.10.07, № 399 від 31.10.07, які згідно пояснень позивача були передані відповідачу.

Факт відсутності за матеріалами справи доказів надіслання /вручення/ замовнику послуг зазначених рахунків господарський суд не вважає перешкодою для виконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу, оскільки за листом від 02.09.08 № 347 позивач звернувся до відповідача з претензією.

Проведення відповідачем часткової сплати боргу свідчить про належне прийняття бухгалтерією ЗАТ "Луганська вугільна компанія" до бухгалтерського обліку спірної заборгованості.

Тому заперечення відповідача щодо підписання актів приймання виконаних робіт на суму 8000 грн. 64 коп., на суму 16001 грн. 28 коп., на суму 18701 грн. 50 коп. неповноважними особами відхиляються судом, оскільки підписи осіб засвідчені печатками сторін.

Щодо стягнення 754 грн. 65 коп. 3% річних /за період з 07.10.08 по 01.10.10/ та 2986 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань /за період з жовтня 2008 року по серпень 2010 року/, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія”, м. Луганськ, вул. Советська, буд. 18, ідент. код 32474386 на користь Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Первомайське спеціалізоване управління", м. Первомайськ Луганської області, вул. Партизан, б. 1а, ідент. код 32320594 - 12703 грн. 42 коп. боргу, 2986 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань ,754 грн. 65 коп. 3% річних, 164 грн. 44 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –20.12.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова