Ухвала суду № 133166043, 06.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1492/25

Провадження № 2/529/125/26

УХВАЛА

06 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк», 20.08.2025 через засоби поштового зв`язку звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 17 594 грн 18 коп., а також судовий збір в сумі 3028 грн. Позов надійшов до суду 25.08.2025.

17.09.2025 суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

10.10.2025 вказана цивільна справа надйшла до Диканського районного суду полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючій судді Петренко Л.Є.

13.10.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи (а.с. 65) знаходиться заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду повернуто конверти із судовимим повістками на 11.11.2025, 09.12.2025 та 06.01.2026, які надсилалися ОСОБА_1 рекомендованим листом, на адресу його місця реєстрації та на адресу вказану в позовній заяві, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, однак будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко