Ухвала суду № 133165749, 08.01.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/2176/25

Номер провадження № 2-а/371/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, дану справу необхідно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 256, 268, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкребтія Вячеслава Валерійовича до Головного управління Національної поліції в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити відповідачу право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача), протягом строку який встановлює суд і який складає п`ять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача) протягом строку який встановлює суд і який складає п`ять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ