Ухвала суду № 133165512, 08.01.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2847/25

Провадження № 2-во/366/5/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2026 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Тетяна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовною заявою про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб Тетяна Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договорів оренди земельних ділянок задоволені.

Розірвано Договір оренди земельної ділянки від 01.04.2016 р та Додаткову угоду до договору оренди землі по зміні орендодавця від 29.11.2017 р та Додаткову угоду до договору оренди землі від 01.01.2023 р, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПОЛІССЯ» (Код ЄДРПОУ 41102844) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кадастровий номер 3222055100:04:003:0153, площею 2,0068 га, цільове призначення : для ведення особистого селянського господарства , розташованої на території Іванківської селищної ради Київської області та кадастровий номер 3222055100:04:003:0181, площею 0,9420 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванківської селищної ради Київської області.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» на користь держави судові витрати у розмірі 3028,0 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

30 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Голуб Т.І. надійшла заява про виправлення описки у рішенні, а саме:

- щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222055100:04:003:0153 зазначити правильну дату договору оренди: Договір оренди земельної ділянки від 28.03.2016 р.

- щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222055100:04:003:0181 доповнити резолютивну частину рішення зазначенням дати договору оренди та дат додаткових угод до договору оренди: "Договір оренди земельної ділянки від 01.04.2016 р., Додаткова угода до договору оренди землі по зміні орендодавця від 29.11.2017 р та Додаткова угода до договору оренди землі від 01.01.2023 р."

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так, як убачається із матеріалів справи, під час виготовлення тексту рішення суду від 21 жовтня 2025 року у його вступній, описовій та резолютивній частинах, допущено описку, а саме:

1.Щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222055100:04:003:0153 у рішенні помилково зазначено дату договору оренди - 01.04.2016 р, тоді як фактична та підтверджена матеріалами справи дата укладання договору - 28.03.2025 р.

2.Щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222055100:04:003:0181 у резолютивній частині рішення суду взагалі не зазначено дату укладання договору оренди, який судом скасовано, хоча з матеріалів справи вбачається, що договір укладено 01.04.2016 р., Додаткова угода до договору оренди землі по зміні орендодавця від 29.11.2017 р. та Додаткова угода до договору оренди Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2025 р. 2 землі від 01.01.2023 р."

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 21 жовтня 2025 року було допущено описку, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 366/2847/25 (провадження №2/366/973/25), а саме

- щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222055100:04:003:0153 зазначити правильну дату договору оренди: Договір оренди земельної ділянки від 28.03.2016 р.

- щодо земельної ділянки кадастровий номер 3222055100:04:003:0181 доповнити резолютивну частину рішення зазначенням дати договору оренди та дат додаткових угод до договору оренди: "Договір оренди земельної ділянки від 01.04.2016 р., Додаткова угода до договору оренди землі по зміні орендодавця від 29.11.2017 р та Додаткова угода до договору оренди землі від 01.01.2023 р."

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Гончарук