Ухвала суду № 133165464, 06.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" січня 2026 р. Справа № 363/6432/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д,

представника позивача Мельник О.В.,

представника третьої особи Бевз Т.М.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

' ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунальний заклад Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 жовтня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунальний заклад Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав.

06 листопада 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 06 січня 2026 року, однак розгляд справи по суті не було розпочато.

06 січня 2026 року представник позивача в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи підтримала вказану заяву та просила її задоволити.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили її задоволити.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

З огляду на подану заяву та вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Петрівської сільської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Комунальна заклад Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Олійник