Ухвала суду № 133155219, 08.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"08" січня 2026 р. Справа № 363/6397/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання представника позивача, адвоката Ломага Катерини Валеріївни у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач посилається на докази (документи), які були предметом дослідження Вишгородської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, зокрема, матеріали спадкової справи № 460 за 2005 рік, заведеної Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.2025 року на виконання ухвали суду від 05.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов супровідний лист від Вишгородської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, в якому зазначено, що документи до 2009 року включно передано до Київського обласного державного нотаріального архіву та рекомендовано за отриманням копії спадкової справи № 460 за 2005 рік, заведеної Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернутися саме до зазначеної установи.

Інформація та документи, які позивачка просить витребувати, можуть підтвердити факт родинних відносин пПозивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 , з`ясувати коло спадкоємців та їх права на спадкування після померлої.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору, предмет позовних вимог та необхідність витребуваних доказів для всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ: 26130007, адреса: 08134, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 86) копію спадкової справи № 460 за 2005 рік, заведеної Вишгородською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі неможливості подання копії спадкової справи повідомити суд про відповідні причини.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк