Ухвала суду № 133165030, 08.01.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/693/25

У Х В А Л А

08 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення Романівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 09 лютого 2022 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

За умовами укладеного договору АТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в розмірі 10000,00 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Своїм підписом у анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердив, що зазначена анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами складає договір про надання банківських послуг. Крім того, в анкеті-заяві позичальник погодився, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг «Мonobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом в сумі 12815,96 грн, яка утворилась станом на 08 травня 2025 року.

17 листопада 2025 року Романівським районним судом Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 12815 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 96 коп заборгованості за договором про надання банківських послуг та 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

При цьому, судом в резолютивній частині судового рішення в частині вирішення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» помилково зазначено найменування юридичної особи - «акціонерне товариство» замість правильного «акціонерне товариство «Універсал Банк».

За таких обставин суд, відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внести до рішення Романівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року ухваленого у цивільній справі № 290/693/25 виправлення.

Вважати правильним в резолютивній частині вказаного рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 12815,96 грн 96 коп заборгованості за договором про надання банківських послуг та 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук