Ухвала суду № 133164648, 08.01.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1549/25

2/0187/592/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором (не споживчим) № 73/2025 від 14 лютого 2025 року в загальній сумі 334 740 грн. 96 коп., з яких: 250 000,00 грн. залишок по кредиту; 84 740,96 грн. проценти, нараховані за користування кредитом, а також судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 5021 грн. 41 коп.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

03.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Веремчук К.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач та його представник просять суд: поновити строк на подання відзиву у справі №187/1549/25 у зв`язку з тим, що позовну заяву з додатками було отримано представником відповідача 20.10.2025; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» у задоволенні позовних вимог у частині нарахування процентів в сумі 84 740,96 грн.; судові витрати зі сплати витрат на правову допомогу покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «КАПІТАЛ-КРЕДИТ». При цьому представник відповідача посилається на проходження ОСОБА_1 військової служби в ЗСУ.

12.11.2025 від представника позивача ТОВ «КУ «Капітал-Кредит» Стюрко Н.Л. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача просить суд позовні вимоги за позовом ТОВ «КУ «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до Відповідача 1 ОСОБА_1 та Відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (не споживчим) № 73/2025 від 14 лютого 2025 року задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 витребувано у військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу (завірену копію наказу) по особовому складу про призначення на посаду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (в разі його наявності). Копію ухвали надіслано для виконання до військової частини НОМЕР_1 . Станом на 08.01.2025 вищезазначена ухвала суду не виконана.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від військової частини НОМЕР_3 , оскільки в матеріалах справи міститься рекомендаційний лист військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2025 вих. № 2728/1318, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку в військовій частині НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Веремчук К.Ю. в судове засідання не з`явилися. У відзиві на позовну заяву зазначили про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно наданих позивачем документів (рекомендований лист від 04.10.2025 від військова частина НОМЕР_1 ), відомим останнім місцем проходження військової служби ОСОБА_1 є військова частина НОМЕР_3 . Відомості про звільнення відповідача з військової служби відсутні.

При цьому, слід врахувати, що положеннями Інструкції з діловодства в ЗСУ, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31 січня 2024 № 40 визначено довідки, які видаються військовою частиною (установою) військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України, особам, звільненим із військової служби, членам їх сімей видаються військовими частинами (установами) довідки, необхідні для пред`явлення у відповідні установи та організації (п. 2.8.4.).

Зокрема, визначено, що військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 24, 25) для подання за місцем вимоги (п. 2.9.4.3.)

Таким чином довідки форми 5 видаються саме військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для подання за місцем вимоги. В той час, з метою перевірки факту перебування відповідача на військовій службі (роботі) цілком обґрунтованим є клопотання представника про витребування витягу з наказу по особовому складу про призначення на посаду ОСОБА_1 . Такий витяг з наказу слід витребувати саме з військової частини НОМЕР_3 , як установи уповноваженої складати такий документ в разі проходження там відповідачем військової служби.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» Пономарьової Т.Д. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 витяг з наказу (завірену копію наказу) по особовому складу про призначення на посаду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (в разі його наявності).

Копію ухвали надіслати для виконання до військової частини НОМЕР_3 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха