Ухвала суду № 13316375, 08.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.12.10 Справа № 42/170б-12/6б.

За заявою

кредитора - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Капустіній Д.А.,

представники сторін:

від кредитора не прибув;

від боржника не прибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство з підстав ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон); провадження на стадії проведення підготовчого засідання за наслідками скасування Вищим господарським судом України за постановою від 09.11.2010 по справі № 42/170б-12/6б постанови господарського суду Луганської області від 18.02.2010 № 42/170б-12/6б та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 № 42/170б-12/6б;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 29.11.2010. № 42/170б-12/6б);

- за розпорядженням від 08.12.2010 по справі № 42/170б-12/6б заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. дана справа передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. у звязку з її виходом з відпустки;

- технічна фіксація судового процесу не здійснювалась внаслідок неявки сторін;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- довідка від 03.12.2010. № 7719444 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому є запис 10 від 13.01.2010 про проведення реєстраційної дії - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, якою є юридична адреса: 91055, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Радянська, 40;

- лист від 08.12.2010 № 1265 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Джеджея Луїзу Анатоліївну, ліцензія НОМЕР_2 від 29.10.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про його завантаженість на цей час, з доданням заяви від 07.12.2010 № б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- телеграма від 08.12.2010 № 1004 кредитора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 з проханням перенести розгляд справи на більш пізній строк;

- перед початком судового засідання 08.12.2010 Ленінська МДПІ у м. Луганську надала суду лист від 07.12.2010 № 58964/10, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою від 02.12.2009 господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 42/170б за заявою кредитора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Макіївка Донецької області, про банкрутство за ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;

- вимога кредитора за заявою б/д та б/н, вхідний по канцелярії господарського суду Донецької області від 27.11.2009 № 0238/152.97, ґрунтується на фінансовій неспроможності боржника сплатити борг у сумі 200800 грн. 00 коп. за простим векселем серія АА № 1348805 від 11.09.2009 на суму 200000 грн. 00 коп. (за індосаментом), отриманим кредитором за актом приймання-передавання від 22.09.2009 б/н від індосанта ТОВ «Агрозахист Донбас», векселедавцем за яким виступає боржник за заявою ТОВ «Донагро-2007», м. Макіївка Донецької області, згідно з протестом про неоплату векселя від 07.10.2009, реєстраційний номер 1536, вчиненим приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Сілаковою І.С., та виконавчим написом цього ж нотаріуса від 08.10.2009, реєстраційний номер 1536, на суму 200800 грн. 00 коп. боргу;

- за ухвалою від 11.01.2010 № 42/170б (а.с. 44, т. 1) справа переслана до господарського суду Луганської області, оскільки згідно з отриманим 06.01.2010 від Відділу державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності, підприємств, організацій та установ Макіївської міської ради Донецької області витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на 30.12.2009 місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007»є м. Луганськ, вул. Радянська, 40;

- ухвалою від 22.01.2010 господарський суд Луганської області (суддя Палей О.С.) прийняв до провадження та призначив до розгляду у підготовчому засіданні справу № 42/170б-12/6б, яку було передано за підсудністю господарським судом Донецької області;

- ухвалою від 04.02.2010. розгляд справи був відкладений на 18.02.2010. у звязку з неявкою повноважних представників та ненаданням сторонами витребуваних документів (доказів);

- за постановою від 18.02.2010 по справі (суддя Палей О.С.) визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Луганськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці, тобто до 18.05.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кондратенка Павла Олександровича; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до банкрута в сумі 200800 грн. 00 коп. боргу, зобовязано ліквідатора організувати проведення ліквідаційної процедури, в тому числі письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, докази такого повідомлення надати суду та виконати інші процедурні дії щодо банкрута;

- кредитор, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, не погодився з вказаною постановою та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у справі 42/170б-12/6б через порушення норм матеріального права та направити справу до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду;

- постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 у справі № 42/170б-12/6б апеляційну скаргу кредитора - субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк, на постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у даній справі залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у справі № 42/170б-12/6б залишено без задоволення; постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 № 42/170б-12/6б залишено без змін;

- не погоджуючись з постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 та постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 по справі субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці постанови та направити справу на новий розгляд, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвели до передчасного висновку про визнання боржника банкрутом;

- представник працівників ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ, Мельник Н.С., не погоджуючись з постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 та постановою Луганського апеляційного суду від 21.09.2010 по справі звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанови та припинити провадження у справі, посилаючись на неповне дослідження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про визнання боржника банкрутом;

- постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2010. по справі №42/170б-12/6б задоволено частково касаційну скаргу представника працівників ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ, Мельник Н.С.; касаційну скаргу кредитора субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задоволено; постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 у справі № 42/170б-12/6б скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області;

- за висновками, викладеними у постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2010. по справі № 42/170б-12/6б: при новому розгляді даної справи суду слід врахувати наведене у судовому акті ВГСУ, в тому числі повно та всебічно дослідити обставини справи, дати належну оцінку зібраним по цій справі доказам у підтвердження підстав для порушення провадження у справі за приписами ст. 52 Закону, зокрема, за приписами ч. 2 ст. 52 Закону господарський суд повинен дослідити факт відсутності керівних органів юридичної особи боржника за її місцезнаходженням (ч. 1 ст. 52 Закону); зясувати за установчими та статутними документами боржника місцезнаходження юридичної особи (ст. 93 Цивільного кодексу України) (в матеріалах справи відсутні), від кредитора витребувати докази, які необхідні для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника і повинні були бути надані кредитором при порушенні справи про банкрутство за ст. 52 Закону, зокрема, докази, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; поза увагою залишилось і дослідження питання неподання боржником до податкових органів податкової звітності протягом останнього року, і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне рішення;

- отже, справа повернулася до місцевого суду на розгляд на стадії проведення підготовчого засідання;

- крім того, як вбачається із матеріалів справи, на цей час безспірність боргу боржника перед кредитором, повязана з новацією грошових зобовязань;

- за ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів;

- суд, оцінивши наявні у справі докази, яких недостатньо для прийняття відповідного рішення по суті вимог за заявою кредитора, дійшов висновку про доцільність продовження підготовчого засідання ще на чотирнадцять днів за ч. 2 ст. 52 Закону, беручи до уваги, що надіслана кредитором згадана телеграма може бути кваліфікована судом як клопотання сторони про продовження процесуального строку в порядку частини 3 ст. 69 ГПК України, що суд і робить;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, ч. 2 ст. 52 Закону продовжує підготовче засідання ще на 14 днів, тобто до 22.12.2010;

- згідно з листом від 07.12.2010 №58964/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську боржник має 4 відкриті банківські рахунки у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, за якими фінансовий стан боржника судом не зясовувався, оскільки кредитор у заяві не сказав про їх наявність у боржника, отже, виникає необхідність у надісланні запиту до банківської установи у встановленому чинним законодавством порядку; за цим же листом остання звітність до податкового органу надавалась боржником 15.01.2010 (декларація з ПДВ);

- за ухвалою від 29.11.2010 № 42/170б-12/6б (суддя Кірпа Т.С.) розгляд справи призначено на 12 годин 45 хвилин 08.12.2010;

- кредитор - субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 не виконав приписи ухвали суду від 29.11.2010. № 42/170б-12/6б, бо витребувані додаткові матеріали на цей час до суду не надійшли, у судове засідання не зявився, надіславши телеграму з проханням перенести розгляд справи на більш пізній строк; ні боржник, ні його повноважний представник Мельник Н.С. у судове засідання також не зявилися;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути процедурні питання, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 31, 16, 22 34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого судового засідання ще на 14 днів, тобто до 22.12.2010 включно.

2. Призначити розгляд справи на 12 годин 30 хвилин 22.12.2010 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобовязати вдруге виконати приписи ухвали суду від 29.11.2010. № 42/170б-12/6б, в тому числі:

- кредитора - надати суду оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) станом на 29.11.2010; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 40, та припинення останнім своєї підприємницької діяльності на момент звернення кредитора з заявою до суду, в тому числі акти належної перевірки місцезнаходження боржника та його керівних органів за вказаною адресою, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цими адресами, за участю сторонніх (незацікавлених) осіб (підстава: постанова ВГСУ від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-08); довідку відповідного органу звязку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час за участю сторонніх (незацікавлених) осіб; довідки адресного бюро щодо місць помешкання посадових осіб боржника; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; оригінали: Статуту боржника і зміни до нього, - для огляду у засіданні, їх належні копії до справи .

Відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” надати суду докази наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про відсутність юридичної особи боржника за даною заявою за її місцезнаходженням, а також докази наявності на дату подання заяви до суду у боржника статусу юридичної особи та суб'єкта підприємницької діяльності, письмову згоду на призначення кредитора ліквідатором по справі або відомості щодо кандидатури арбітражного керуючого (при наявності), належну копію-витяг із паспорта кредитора, належні докази ведення кредитором підприємницької діяльності, в тому числі копію свідоцтва про державну реєстрацію та патенту (ліцензії) тощо.

Додатково: надати витяги з Державних реєстрів іпотек, обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника.

- боржника подати до суду до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву кредитора у відповідності до приписів ст. 11 Закону та докази надіслання його кредитору; належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан на даний час, в тому числі відомості про основні засоби, їх вартість, місце знаходження; оригінали Статуту та зміни до нього - для огляду у засіданні суду, їх повні копії - до справи; відомості про погашення боргу перед кредитором (при наявності), відомості про заставне майно, його вартість та місцезнаходження.

4. Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

5. Суд попереджує сторони про те, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви кредитора по суті вимог у ній та прийняття судом відповідного рішення.

6. В порядку ст. ст. 38, 65 ГПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»зобовязати банк - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції (м. Донецьк) надати суду до 19.12.2010. письмові відомості про фінансовий стан боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагро-2007», 91055, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Радянська, 40, ідентифікаційний код 35456468, на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках за останній рік станом на 10.12.2010, а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника на даний час.

7. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику (рекомендованим листом);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- засновнику на адресу боржника;

- представнику боржника Мельник Н.С. (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г.Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 6 прим.:

1 - до справи; 2 - кредитору (рекомендованим листом);

3 - боржнику (рекомендованим листом);

4 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

5 - засновнику на адресу боржника;

6 - представнику боржника Мельник Н.С. (94400, м. Краснодон Луганської області,

вул. Межинського, 2).

Вих. №

5 прим.