Ухвала суду № 13316292, 08.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.12.10 Справа № 21/106б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке

виробничо-сервісне підприємство «СЕРВІС-ЛАЙН», м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Капустіній Д.А.,

представники сторін:

від кредитора:

- Кобець Н.В., довіреність № 24955/24-015 від 07.12.2010, Державна податкова інспекція у

м. Сєвєродонецьку Луганської області;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 24.11.2010. суд порушив провадження у справі № 21/106б за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке виробничо-сервісне підприємство «СЕРВІС-ЛАЙН», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 24.11.2010. № 21/106б);

- за розпорядженням від 08.12.2010 по справі № 21/106б заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. дана справа передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г. у звязку з її виходом із відпустки;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 9340100119275 від 25.11.2010. рекомендованого листа з ухвалою суду від 24.11.2010. №21/106б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, уповноваженій особі Муравйову 29.11.2010.;

- лист від 29.11.2010 № 340 Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, з доданням довідки від 29.11.2010 № 7657563 (без серії) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника, в якій відсутні дані щодо боржника за заявою згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців";

- довідка від 30.11.2010. № 13-52/618 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 15є; керівник Пасла Валерій Миколайович;

- лист від 06.12.2010. № 1250 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Просолупова Олександра Леонідовича, ліцензія НОМЕР_1 від 15.12.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з інформацією про те, що на теперішній час він виконує відповідні повноваження на 6 підприємствах-банкрутах, з доданням заяви від 03.12.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 15.11.2010. № 20094/10-006 (вхідний по канцелярії суду № 152 від 23.11.2010.) кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке виробничо-сервісне підприємство «СЕРВІС-ЛАЙН», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 15-Є, ідентифікаційний код 30319110, в звязку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобовязань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 23798 грн. 66 коп. основного боргу з орендної плати за землю;

- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не зявився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав приписи ухвали суду від 24.11.2010. №21/106б щодо надання доказів, в тому числі щодо відсутності боржника юридичної особи за місцезнаходженням, юридичною адресою якого є м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 15-Є, що підтверджується наявними у матеріалах справи належними доказами, та його керівних органів за даною адресою, в той же час згідно з довідками від 22.10.2010 (без серії), доданою до заяви, та від 29.11.2010 №7657563 (без серії), надісланою суду Державним реєстратором виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що в ньому відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника - юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, якою є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 15-Є, як це передбачено ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстава: постанова Верховного Суду України (далі ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та інші);

- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України (далі ВСУ) від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою), підтримана постановою ВСУ від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та іншими;

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі №21/44б та інших;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений працівниками кредитора, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/106б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/106б, порушеній за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке виробничо-сервісне підприємство «СЕРВІС-ЛАЙН», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, 15-Є, ідентифікаційний код 30319110, про банкрутство та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 24.11.2010. № 21/106б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

Луганської області;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

(до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської

області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- засновнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

Луганської області;

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

(до відома);

7 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської

області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

8 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

9 - засновнику ОСОБА_1 (м. Сєвєродонецьк Луганської області,

МЖК «Мрія», буд. 7, кв. 51).

Вих. №

8 прим.