Рішення № 13316224, 23.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Справа № 14/130

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

в особі філії Калуського РЕМ

вул. Об'їздна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно"

вул. Погарище,1, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська           

область, 77331

про стягнення 4 854,18 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Понайда Р.І.- юрист, (довіреність № 119 від 15.02.10)

від відповідача: не з'явились

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення 4 854,18грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов"язань що стосуються розрахунків за електроенергією, спожиту за період з липня по жовтень 2010 року, що спричинило заборгованість.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал від 26.12.10 та 14.12.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

          Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуський РЕМ та ТОВ "Європа-Вікно" укладено договір № 444 про постачання електричної енергії від 30.07.07.

          Відповідно до розділу 1 договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 128,0 кВт, а споживач (відповідач) - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатку до договору, що є його невід"ємною частиною.

          Пункт 3 додатку № 2 до договору вказує на те, що споживач зобов"язався здійснювати попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку №1 до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку.

          Якщо фактичне споживання електроенергії виявиться меншим ніж обсяг, вказаний в додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", то надлишок сплачених коштів зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі погашення заборгованості та оплати вартості спожитої електроенергії за розрахунковий період, надлишок сплачених коштів зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

          Відповідач не провів розрахунки за електроенергію, спожиту за період з липня по жовтень (включно) 2010 року внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3 207,78 грн., що підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.

          Станом на 01.07.10 у відповідача наявна переплата за спожиту електроенергію в сумі 0,96 грн. У липні 2010 року відповідачем спожито електроенергії в розмірі 493 кВт/год (з яких: 400 кВт/год на виробничих приміщеннях в с. Мостище Калуського району - згідно акта про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електроенергії, поданого основним споживачем ЗАТ "Лукор", через мережу якого постачається електроенергія відповідачу; 93 кВт/год в офісному приміщенні в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького - нараховано по середньому споживанню за минулий місяць в зв'язку із неподанням відповідачем показів електролічильника) на суму 409,86 грн. У даному розрахунковому періоді відповідачем не проведено оплату за спожиту електроенергію.

          Позивач 03.08.10 направив відповідачу рекомендованим листом рахунок за спожиту електроенергію №444/1 від 30.07.10 на суму 408,90 грн., що підтверджується поштовою квитанцією.

          З серпня і по сьогоднішній день офісне приміщення в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького не працює, електроенергія в ньому відповідачем не споживається. Згідно звітних даних ЗАТ "Лукор" у серпні 2010 року на виробничих приміщеннях в с. Мостище Калуського району електроенергія Відповідачем також не споживалась.

          Згідно акту про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електроенергії, поданого ЗАТ "Лукор", у вересні 2010 року відповідачем спожито електроенергії в розмірі 2 900 кВт/год на суму 2 387,28 грн. У цьому ж розрахунковому періоді відповідачем не проведено оплату за спожиту електроенергію. Позивачем сформовано рахунок за спожиту електроенергію №444/1 від 30.09.10 на суму 2 796,18 грн., який відправлено відповідачу рекомендованим листом 05.10.2010р., про що свідчить поштова квитанція та реєстр рекомендованих листів № 86.

          У жовтні 2010р. згідно акту про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електроенергії, поданого ЗАТ "Лукор", відповідачем спожито електроенергії в розмірі

500 кВт/год на суму 411,60 грн. У даному розрахунковому періоді відповідачем не проведено оплату за спожиту електроенергію. Позивачем сформовано рахунок за спожиту електроенергію №444/1 від 29.10.10 на суму 3 207,78 грн., який відправлено відповідачу рекомендованим листом 15.11.10р. (підтверджується поштовою квитанцією).

          Вказана заборгованість відповідачем непогашена.

          Споживач зобов'язався дотримуватись встановленого режиму споживання електроенергії (п. 2.3.2 договору). Проте, відповідач не дотримувався договірних величин споживання електроенергії.

          Додатковим правочином від 18.03.10 до договору про постачання електричної енергії

№ 444 від 30.07.07, встановлено, що договірна величина споживання електроенергії для відповідача на вересень 2010 року визначена у розмірі 500кВт. В даному розрахунковому періоді відповідачем фактично спожито 2 900 кВт/год.

          Відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії у вересні 2010 року, що склало (2 900 - 500) 2 400 кВт/год, про що 05.10.10 його повідомлено (підтверджується поштовою квитанцією та реєстром рекомендованих листів № 86).

          За перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин (п.4.2.2 договору).

          Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

          За перевищення договірної величини споживання електроенергії у вересні 2010року відповідачу проведено додаткове нарахування на суму 1 646,40 грн., про що виписаний рахунок № 444/4 від 30.09.10 і відправлений відповідачу рекомендованим листом. Факт направлення рахунку підтверджує поштова квитанція та реєстр рекомендованих листів № 86.                     Проте, відповідач заборгованість не погасив.

          Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 4 854,18 грн., з них:

3 207,78 грн. за спожиту електроенергію та 1 646,40 грн. - додаткове нарахування за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір № 444 про постачання електричної енергії від 30.07.07 укладений в межах чинного законодавства і є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

          Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до умов даного договору сторонами визначено зобов"язання сторін, порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, порядок здійснення розрахунків та відповідальність сторін.

Поняття зобов'язання та підстави його виникнення визначені статтею 509 Цивільного кодексу України. За приписами наведеної норми зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цивільне законодавство базується на принципі обов'язкового виконання сторонами зобов'язань за договором. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.4.2.2 договору, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивачем відзначено, що у відповідача за неналежне виконання умов договору, перевищення договірних величин використання електроенергії з липня по жовтень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 4 854,18 грн., з них: 3 207,78 грн. за спожиту електроенергію та

1 646,40 грн. - додаткове нарахування за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне суду не подано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин електоспоживання у розмірі 4 854,18 грн., з них: 3 207,78 грн. за спожиту електроенергію та 1 646,40 грн. - додаткове нарахування за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,526,629,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення 4 854,18грн. заборгованості - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно", вул. Погарище,1, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 31623584) на користь

Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ в особі філії Калуського РЕМ, вул. Об'їздна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область (р/р № 26032302130 в Калуському відділенні "Ощадбанку", МФО 336547) 3 207,78грн. (три тисячі двісті сім грн. 78грн.) заборгованості за спожиту електроенергію, 1 646,40грн. (одну тисячу шістсот сорок шість грн. 40коп.) додаткового нарахування за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно", вул. Погарище,1, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 31623584) на користь

Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ в особі філії Калуського РЕМ, вул. Об'їздна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область (р/р № 26008303130 в Калуському відділенні "Ощадбанку", МФО 336547) 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 30.12.10.