Рішення № 13316082, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.10 р.                     Справа № 3/194                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк

про стягнення передплати в сумі 1849,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Медведєв В.Ю. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1987,82 грн., з яких: 1849,47 грн. – основний борг, 98,37 грн. – індекс інфляції, та 39,98 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ним на підставі платіжних доручень № 8970 від 25.12.2009 р., № 9032 від 30.12.2010 р. була перерахована передплата на загальну суму 5548,46 грн., при цьому загальна вартість виконаних робіт згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р. склала 3698,99 грн., що є меншою ніж була перерахована, тому відповідач мав повернути частину передплати в сумі 1849,47 грн., але до теперішнього часу зайво сплачені грошові кошти у вигляді передплати відповідачем не повернуто.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт № 486-9 від 26.11.2009 р., калькуляція № 1, № 2 до договору, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р., претензія від 06.05.2010 р. № 12-12/14-14, платіжні доручення № 8970 від 25.12.2009 р. на суму 3698,99 грн., № 9032 від 30.12.2009 р. на суму 1849,47 грн.

В судовому засіданні 29.11.2010 р. судом оглянуто оригінали договору № 486-9 від 26.11.2009 р., калькуляцій № 1, № 2 до договору, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р.

29.11.2010 р. позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача лише суму передплати у розмірі 1849,47 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом заява розглянута та прийнята.

Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14/4-20/5368 від 04.11.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” зареєстроване за адресою: 83048, м. Донецьк, вулиця Університетська, 73/47, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

26 листопада 2009 року між Державним підприємством „Артемвугілля” м. Горлівка (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір на виконання робіт № 486-9 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе сервісне обслуговування в м. Донецьку садово-паркову техніку: газонокосилку Н Джет50Н; газонокосилку В/Stp іменовану в подальшому Товар.

Вартість робіт склала 3699,00 грн. з урахуванням ПДВ згідно калькуляції, що є невід’ємною частиною даного договору (п.4.1. Договору).

Відповідно до калькуляцій № 1, № 2 до Договору загальна вартість робіт склала 3698,00 грн.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що «Замовник» оплачує вартість виконаних робіт шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок «Виконавця». Порядок оплати – 100% передплата (п. п. 4.2., 4.3. Договору).

Згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р. на суму 2650,00 грн., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р. на суму 1048,99 грн. відповідачем виконано роботи на загальну суму 3698,00 грн., яка співпадає з вартістю робіт, зазначеною у калькуляціях №№ 1,2 до Договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 5548,46 грн., з яких: 3698,99 грн. перерахована за платіжним дорученням № 8970 від 25.12.2009 р. як передплата за договором № 486-9 від 26.11.2009 р. (в платіжному дорученні № 8970 від 25.12.2009 р. міститься посилання на договір та рахунки) та 1849,47 грн. перерахована за платіжним дорученням № 9032 від 30.12.2009 р. (в платіжному дорученні підставою для оплати зазначені акти № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р.).

Слід зазначити, що за платіжним дорученням № 9032 від 30.12.2009 р. позивач здійснив оплату виконаних робіт в сумі 1849,47 грн. після підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р.

Грошові кошти, які були перераховані позивачем як передплата за виконані роботи згідно платіжного доручення № 8970 від 25.12.2009 р. є більше на 1849,47 грн. ніж загальна сума виконаних робіт.

Позивач стверджував, що відповідач більше не виконував ніяких робіт за договором, крім тих, виконання яких підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000122 від 29.12.2009 р. на суму 2650,00 грн., № ОУ – 0000121 від 29.12.2009 р. на суму 1048,99 грн.

          Ці ствердження позивача не спростував відповідач, не надав доказів, які б підтверджували виконання робіт на суму 1849,47 грн., в жодному судовому засіданні присутній не був.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 12-12/14-14 від 06.05.2010 р., в якій пропонував відповідачу протягом 7-ми днів перерахувати грошові кошти в сумі 1849,47 грн., проте дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими , та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк задовольнити в сумі 1849,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк (вулиця Університетська, 73/47, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 25332192, р/р 26002301439 у Ворошиловському ОСБ- 25 м. Донецьк, МФО 394017) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (пр.-т Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 32270533, р/р 35238022002225 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) передплата в сумі 1849,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк (вулиця Університетська, 73/47, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 25332192, р/р 26002301439 у Ворошиловському ОСБ- 25 м. Донецьк, МФО 394017) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (пр.-т Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 32270533, р/р 35238022002225 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) витрати по сплаті державного мита у розмірі 94,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ГРИН ЛАЙН” м. Донецьк (вулиця Університетська, 73/47, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 25332192, р/р 26002301439 у Ворошиловському ОСБ- 25 м. Донецьк, МФО 394017) на користь Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка (пр.-т Леніна, 13, м. Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 32270533, р/р 35238022002225 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 219,57 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2010 р.

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу