Ухвала суду № 13316063, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.12.10 р. Справа № 41/207

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

2. Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ

до відповідача: Відокремленого підприємства „Шахта Вінницька-2” Державного підприємства „Дирекція реструктуризації шахтного фонду”, м. Шахтарськ, смт. Степанівське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Дирекція реструктуризації шахтного фонду”, м. Вугледар

про стягнення збитків, спричинених державі в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 12372,10 грн.

Представники:

від позивача 1: Руденко А.О. – довіреність від 11.01.2010 №02-4051

від позивача 2: Попова О.І. – довіреність від 18.01.2010 року №02-22/100

від відповідача: не з’явились

від третьої особи: не з’явились

в засіданні брали участь: прокурор Пономарьов А.О. – посвідчення № 2644

СУТЬ СПОРУ:

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Шахтарської міської ради до Відокремленого підприємства „Шахта Вінницька-2” Державного підприємства „Дирекція реструктуризації шахтного фонду”, м. Шахтарськ, смт. Степанівське про стягнення збитків, спричинених державі в результаті наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 12372,10 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Державне підприємство „Дирекція реструктуризації шахтного фонду”. Явка представника третьої особи визнавалась обов’язковою.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, вимоги суду за ухвалою від 20 жовтня 2010р. відповідачем не виконані, вимоги суду за ухвалою від 30 листопада 2010р. третьою особою не виконані.

Позивачами в судовому засідання пояснено суду, що Відокремлений підрозділ „Шахта Вінницька-2” не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Державного підприємства „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду”, яке і повинно відповідати за позовом.

З матеріалів справи, зокрема з акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №11/94 від 07-17 грудня 2009 року вбачається, що в ході перевірки встановлено правовий статус Відокремленого підрозділу „Шахта Вінницька-2”: без права юридичної особи, діє на підставі положення про Відокремлений підрозділ „Шахта Вінницька-2” ДП „ДРШФ”, довідка ЄДРПОУ – АБ №038597.

Також з довідки про викиди шкідливих забруднюючих речовин в повітря за період виробничої діяльності ВП „Шахта Вінницька-2” в 2009р. вбачається, що відокремлений підрозділ „Шахта Вінницька-2” ДП „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду” створений на підставі наказу №10 від 27.12.2008р. Мінвуглепрому України.

З огляду на викладене суд робить висновок проте, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та належним відповідачем у справі є Державне підприємство „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду”.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача у справі - Відокремлене підприємство „Шахта Вінницька-2” Державного підприємства „Дирекція реструктуризації шахтного фонду”, належним відповідачем - Державним підприємством „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду” (83102, м. Донецьк, вул. Стадіонна, б. 1, ЄДРПОУ 36061246).

Розгляд справи почати заново.

Призначити засідання суду на 27.12.2010 року о 10:00 год.

Прокурору та позивачу направити на адресу відповідача, Державного підприємства „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду”, позов з доданими матеріалами та заяву про зміну позовних вимог до дня судового засідання. Докази направлення надати суду.

Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

- у разі наявності заперечень щодо: методики розрахунку, розрахунку кількісних показників, розрахунку сум шкоди і т.ін. – надати докладні пояснення, які супроводити власними розрахунками, показниками і т.ін. Наведені розрахунки (за наявності) зробити з посиланням на відповідні нормативні матеріали (методики, норми і т.ін).

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Гончаров С.А.