Рішення № 13315962, 20.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2010Справа №2-21/5829-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів», м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 31, кв. 180;

до відповідача Комунального підприємства «Молодіжне-1», смт. Молодіжне, вул.. Шкільна, 3;

про стягнення 26039,20 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Нікітіна В.К., паспорт № НОМЕР_1 від 19.06.1997 р., директор;

Від відповідача не зявився

Сутність спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства «Молодіжне-1», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконану роботу у сумі 26039,20 грн., а також пеню за прострочення платежу. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання за вих. № б/н від б/д, у якому просить слухання по справі відкласти у звязку з хворобою представника, а також необхідністю надання пояснень. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів» та Комунальним підприємством «Молодіжне-1» був укладений договір № б/н а проведення дезінсекційних, дератизаційних та дезінфекційних робіт.

Як визначено статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець (позивач) приймає на себе обовязки з комплексного обслуговування (дезінфекція, дезінсекція, дератизація), а Замовник (відповідач) приймає на себе обовязки прийняти та сплатити виконані Виконавцем роботи.

Згідно з пунктом 3.2.1. виконавець зобовязався своєчасно до доброякісно виконати передбачені договором роботи своїм технічним персоналом, засобами та обладнанням.

Як визначено сторонами в актах виконаних робіт № 14/6-1 від 14.07.2010 р. та № 14/6-2 від 14.07.2010 р. позивач (виконавець) виконав обсяг робіт, передбачених договором, на суму 17210,60 грн. та 8828,60 грн. відповідно.

Пунктом 5.2. договору обумовлено, що взаєморозрахунки замовника з виконавцем здійснюються відповідно виставленим рахункам протягом 30 днів, але не пізніше 15 числа наступного за виконаними роботами місяця.

14 липня 2010 р. позивачем відповідачу були виставлені рахунки за виконані роботи: № 287 від 14.07.2010 р. на суму 8828,60 грн., № 288 від 14.07.2010 р. на суму 17210,60 грн.

Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору, роботи виконані позивачем не сплатив, що привело до утворення заборгованості в розмірі 26039,20 грн., у тому числі ПДВ 4339,86 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в розмірі 26039,20 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 266039,20 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача, та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 26039,20 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, у прохальній частині позову позивачем вказуються вимоги про стягнення пені. Однак, вказані вимоги судом не розглядаються, оскільки позивачем не надано розрахунок пені та не визначений сам розмір пені.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Молодіжне-1», Сімферопольський район, смт. Молодіжне (Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.. Шкільна, 3; ЗКПО 34842870, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська експедиція по захисту хлібопродуктів», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Куйбишева, 31, кв. 180; ЗКПО 35003094, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість за виконані роботи в розмірі 26039,20 грн., 260,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.