Рішення № 13315950, 17.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2010

Справа №2-26/5556-2010

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства «Первомайський виноробний завод» (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5).

про стягнення 1 874,99 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача – Косарев О.М., головний спеціаліст – ю/к, довіреність №32 від 26.02.2010р.,

від відповідача – Мамутов А.Д., предст., дов. від 08.04.10р.

від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» суми пені за період з 02.06.2010р. по 15.09.2010р. у розмірі 1 874,99 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем міститься заборгованість за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. у сумі 93828,17 грн. яка обліковується станіном на 01.06.2010р. та яка стягнена за рішенням господарського суду АР Крим від 17.06.2010р. у справі № 2-29/2013-2010, однак станом на 15.09.2010р. не погашена відповідачем, у зв’язку із чим позивачем відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахована сума пені за період з 02.06.2010р. по 15.09.2010р. у розмірі 1874,99 грн.

Відповідачем вимоги не визнавались з підстав наведених у відзиві на позов, зокрема йдеться про те, що позивач нібито просить стягнути пеню нараховану за вересень 2009р. та жовтень 2009р., яка була вже стягнута судовим рішенням від 17.06.2010р. у справі № 2-29/2013-2010, до того ж вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення вказаної суми пені за зазначений період.

Розгляд справи відкладався.

Позивачем надавались пояснення на відзив відповідача, у яких вказується на те, що судовим рішенням від 17.06.2010р. у справі № 2-29/2013-2010 з відповідача було стягнуто пеню нараховану за період з 16.10.2009р. по 01.06.2010р. у зв’язку із невиконанням зобов’язань по сплаті орендних платежів за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. Вимоги ж з даного спору стосуються нарахування пені за період з 02.06.2010р. по 15.09.2010р. за прострочення зобов’язань з орендних платежів за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. по яких стягнуто заборгованість рішенням від 17.06.2010р. у справі № 2-29/2013-2010.

У судовому засіданні яке відбулося 14.12.2010р. у порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.12.2010р. до 11 год. 30 хв.

17.12.2010р. у судовому засіданні представниками сторін заявлені вимоги та заперечення на них підтримані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

28 грудня 2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Первомайський”(орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності (а. с. 8-11).

Згідно п. 1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно:

- із будівель та споруди вінзаводу площею –12 203,6 кв. м, розміщених за адресою - Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Д'яченка, буд. 5 (п'ять).

будівлі та споруди вінзаводу які передаються в оренду складаються з: А —основне; АІ - прибудова, Б - основне, ґанок, В -основне, ґанок, Г - основне, П - прибудова, Д - основне, Д1-прибудова, д - прибудова, Д2 -прибудова, ґанок И - основне, И1-прибудова, К - основне, К1 - прибудова, Л - основне, М - основне, Н - основне, С - основне, СІ - прибудова, С2 - прибудова, СЗ - прибудова, над С —основне, Т -основне, над Т-льох, Ф - основне, Ф1 - прибудова, ґанок, XI - прибудова, Х2 - прибудова, ХЗ - навіс, Х4 - прибудова, Х5 прибудова, Х6 - навіс, х - навіс, ґанок, Ц - основне, Д' - основне Д1'- прибудова, Д2'- прибудова, ДЗ'- прибудова, Д4'-прибудова, Д5\-прибудова, ґанок, ..И'- основне, сходи, П'- основне, Р'- основне, РГ- прибудова, С - основне, Б' - рос.мовою будівля артезіанської скважини, О' - навіс, 1-7 споруди, над О' (6 шт.) - бункери. Будівлі та споруди вінзаводу належать державі в особі Фонду державного майна України на підставі свідоцтва про право власності, яке видане Сімферопольською районною державною адміністрацією 27.12.2007року і зареєстрованого у БТІ Сімферопольського району у Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером -21606652,(далі-Майно), що перебуває на балансі ДП “Первомайський виноробний завод”(далі - балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну (експертну) оцінку на "31" липня 2007 року і становить за незалежною оцінкою 3 108 460,00 грн.

Пунктом 3.1 цього договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами Методика розрахунку) і становить без ПДВ за перший місяць оренди –листопад 2007 року –37 671,12 грн.

Згідно п. 3.3 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністр України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. (п. 3.6 договору).

Пунктом 3.7 договору встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавств України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Судовим рішенням від 17.06.2010р. у господарській справі № 2-29/2013-2010 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Первомайський”, про стягнення 103 953,36 грн., яке на дату розгляду справи не оскаржено та набрало законної сили, встановлено наявність у відповідача станом на 01.06.2010р. заборгованості по орендних платежах, що виникла за період з вересня 2009р. по лютий 2010р. у сумі 93828,17 грн. та яка була стягнена на користь позивача.

Як вбачається з наданого до матеріалів справи розрахунку суми пені та довідки позивача, відповідачем 27.08.2010р. було здійснено часткове погашення суми заборгованості яка виникла в період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. у сумі 7819,00 грн., отже за відповідачем обліковується не погашена заборгованість у сумі 86009,17 грн. (93828,17 грн.-7819,00грн.)

Доказів того, що вказана сума боргу у розмірі 86009,17 грн. яка виникла в період з вересня 2009р. по лютий 2010р. та яка стягнена судовим рішенням від 17.06.2010р. у господарській справі № 2-29/2013-2010, була сплачена відповідачем до 15.09.2010р., тобто до строку який визначено позивачем як кінцевий для нарахування суми пені, суду не подавалось.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Отже оскільки відповідачем в період з 02.06.2010р. по 15.09.2010р. не погашена заборгованість перед позивачем у сумі 86009,17 грн. яка виникла за період з вересня 2009р. по лютий 2010р., суд приходиться до висновку, про обґрунтоване нарахування позивачем суми пені у розмірі 1874,99 грн. за період користування вказаними коштами починаючи з 02.06.2010р. по 15.09.2010р.

Відносно доводів відповідача про те, що позивач нібито нараховує суму пені за вересень-жовтень 2009р. яка вже стягнена з відповідача судовим рішенням від 17.06.2010р. у господарській справі № 2-29/2013-2010, суд має зазначити, що позивачем нарахована сума пені не за вересень-жовтень 2009р., а за червень-вересень 2010р., тобто за період в якому за відповідачем існувала не сплачена заборгованість у сумі 93828,17 грн., що повністю відповідає пункту 3.7 договору та положенням ст. 231 Господарського кодексу України.

Відносно заяви відповідача про застосування строку позовної давності щодо заявлених вимог про стягнення суми пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

Ст. 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення пені за період з 02.06.2010р. по 15.09.2010р., адже саме з 02.06.2010р. починається перебіг позовної давності для нарахування заявленої суми пені, оскільки рішенням від 17.06.2010р. у справі № 2-29/2013-2010 встановлено що на 01.06.2010р. за відповідачем наявна сума боргу яка утворила за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. Позовна заява подана до суду 15.11.2010р., отже вимоги про стягнення пені за період з 02.06.2010р. по 15.09.2010р., заявлені в межах строку визначеного п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Таким чином клопотання відповідача про застосування строку позовної давності є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5; код ЄДРПОУ 32080768) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6; код ЄДРПОУ 20677058) суму пені у розмірі 1874,99 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5; код ЄДРПОУ 32080768) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 102,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Первомайський» (97520, Сімферопольський район, с. Первомайське, вул. Дьяченка, 5; код ЄДРПОУ 32080768) у дохід державного бюджету (р/р 31214264700002; отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь; код платежу: 22050003; ЄДРПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення складений 20.12.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.