Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/15824/25
Провадження № 2/185/10129/25
У Х В А Л А
08 січня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
встановив:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Павлоградської міської ради ( Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м.Павлоград, вул.Соборна, 95. ), ОСОБА_4 ( остання відома адреса: АДРЕСА_3 . ), ОСОБА_5 ( остання відома адреса: АДРЕСА_3 . ) , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Крім того, суд, керуючись ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 02 лютого 2026 року о 08:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Зобов`язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 133157497, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/15824/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: