Ухвала суду № 133156477, 13.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/21096/24

провадження № 6/753/558/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.;

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 18.04.2025 та виконавчому листі від 23.09.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором позики №75136892 від 30.08.2021 у розмірі 22 806,70 грн., з яких: 14 281,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 525,70 грн. - заборгованість за відсотками, а також інфляційну складову боргу у розмірі 228,49 грн., 3% річних у розмірі 32,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 435,88 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

03.10.2025 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни через систему «Електронний суд» надійшла заяву, у якій остання прохає суд виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 та виконавчому листі від 23.09.2025, зокрема в частині стягнутої суми заборгованості за договором позики №75136892 від 30.08.2021, оскільки якщо додати складові частини заборгованості: 14 281,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 525,70 грн. - заборгованість за відсотками, 228,49 грн. - інфляційну складову боргу та 32,86 грн. - 3% річних то загальна сума заборгованості складає 23 068,05 грн., тоді як в судовому рішенні та виконавчому листі зазначена сума 22 806,70 грн.

В судове засідання, яке відбулося 13.11.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

При цьому, в прохальній частині поданої заяви директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна вказала здійснювати розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як було зазначено вище, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором позики №75136892 від 30.08.2021 у розмірі 22 806,70 грн., з яких: 14 281,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 525,70 грн. - заборгованість за відсотками, а також інфляційну складову боргу у розмірі 228,49 грн., 3% річних у розмірі 32,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 435,88 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, Дарницьким районним судом м. Києва 23.09.2025 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за договором позики №75136892 від 30.08.2021 у розмірі 22 806,70 грн., з яких: 14 281,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 525,70 грн. - заборгованість за відсотками, а також інфляційну складову боргу у розмірі 228,49 грн., 3% річних у розмірі 32,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 435,88 грн.

Так, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марія Миколаївна не погоджується з таким формулюванням рішення суду та на її думку суд повинен був зазначити загальну суму заборгованості за договором позики №75136892 від 30.08.2021, яка підлягає до стягнення як 23 068,05 грн. замість 22 806,70 грн.

При цьому, суд зазначає, що виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в заявлений останньою спосіб, не є виправленням помилки (описки), допущеної судом в розумінні ст. 269 ЦПК України, а є зміною рішення по суті, оскільки судом чітко та зрозуміло зазначено суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача за договором позики №75136892 від 30.08.2021 у розмірі 22 806,70 грн., з яких: 14 281,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 525,70 грн. - заборгованість за відсотками, а також інфляційну складову боргу у розмірі 228,49 грн., 3% річних у розмірі 32,86 грн. та судовий збір у розмірі 1 435,88 грн.

Крім того, трактування рішення суду особою, яка не погоджується з її змістом, є недопустимим.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 18.04.2025 та виконавчому листі від 23.09.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.