Ухвала суду № 133156145, 08.01.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №756/13253/25

Провадження №2/567/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6000 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

24.11.2025 року представник позивача АТ «Страхова компанія «ІНГО» в поданій суду до початку розгляду справи по суті заяві просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, вказуючи на те, що відповідачка добровільно сплатила завдану шкоду. Зазначає, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ЦПК України, та відмова від позову не суперечить його інтересам. Окрім того, представник позивача просить повернути 50% судового збору, який було сплачено при зверненні до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі.

Беручи до уваги викладене, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне за змістом положення міститься також в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що АТ «Страхова компанія «ІНГО» при зверненні з вищевказаним позовом до суду згідно платіжного доручення №9741 від 05.05.2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., та беручи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову та відмова позивача від позову прийнята судом, а відтак існують фактичні та правові підстави для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 16285602) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» (код ЄДРПОУ 16285602) судовий збір в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., сплачений АТ «Страхова компанія «ІНГО» згідно платіжної інструкції №9741 від 05,05.2025 року, який було сплачено на р/р UA718999980313111206000026006, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу - судовий збір за позовом АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.