Постанова № 13315542, 22.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6033/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у Бериславському районі в обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що відкрите акціонерне товариство "Бериславський сирзавод" (далі відповідач) надав до державної податкової інспекції у Бериславському районі розрахунки сум податку з власників транспортних засобів на 2010 рік, згідно якого сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ВАТ "Бериславський сирзавод" визначено податок за І, ІІ, ІІІ квартали 2010 року в сумі 11370 грн. з сплатою до 15.10.2010. Станом на 18.10.2010 заборгованість погашено частково, залишок боргу становить 11370 грн. Згідно розрахунку в 2010 році зі збору за спеціальне використання водних ресурсів, сума збору за І квартал 2010 року складає 244 грн. 85 коп. Відповідач провів часткове погашення боргу в сумі 120 грн. та з урахуванням переплати станом на 01.01.2010 в сумі 1 грн. 57 коп., заборгованість станом на 19.07.2010 складає 123 грн. 28 коп. Відповідач використовує у своїй діяльності земельну ділянку та згідно поданих декларацій на 2010 рік визначено щомісячну плату в сумі 3277 грн. 73 коп. Таким чином, за оренду плату землі за липень, серпень, вересень, жовтень місяці борг становить 13 110 грн. 92 коп. Позивач просить стягнути з ВАТ "Бериславський сирзавод" податкову заборгованість в сумі 24 603 грн. 92 коп., справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, хоч відповідач був своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи. .

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд встановив, що відкрите акціонерне товариство "Бериславський сирзавод" є юридичною особою, зареєстровано Бериславською районною державною адміністрацією 03.04.1996, код 00447497, вид діяльності: "перероблення молока та виробництво сиру", "інші види оптової торгівлі", "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту". Взято на облік як платника податку в ДПІ у Бериславському районі з 04.04.1996 за № 385.

Згідно наданих суду розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, поданого ВАТ "Бериславський сирзавод" до податкової інспекції, вхідний № 1750, наданої довідки № 693 по заборгованості перед бюджетом, вбачається, що заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, підприємством "Бериславський сирзавод" виникла внаслідок не сплати податку за І квартал 2010 року в сумі 3790 грн., за ІІ квартал 2010 року в сумі 3790 грн. та за ІІІ квартал 2010 року в сумі 3789 грн., на загальну суму 1369 грн. зі сплатою до 15.10.2010. У зв'язку з частковою сплатою боргу, станом на 18.10.2010 сума заборгованості становить 11370 грн.

Згідно податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточоною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв, вхідний № 4461/5960 від 10.06.2010, ВАТ "Бериславський сирзавод" в 2010 році, враховуючи часткове погашення боргу, має заборгованість зі збору за спеціальне використання водних ресурсів станом на 19.07.2010 в сумі 123 грн. 28 коп.

Відповідно до поданої до податкової інспекції декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 01.01.2010, вхідний № 1756/691 від 30.01.2010, відповідач використовує у своїй діяльності земельну ділянку, в декларації на 2010 рік визначив щомісячну плату в сумі 3277 грн. 73 коп. Таким чином, за оренду плату землі за липень, серпень, вересень, жовтень місяці 2010 року борг становить 13 110 грн. 92 коп.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Законом України "Про державну податкову службу в Україні".

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпунктів 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Всупереч вимогам чинного законодавства у сфері оподаткування, вказані суми податкового зобов'язання ТОВ погашені не були. Таким чином, сума зобов'язання визначена в податковій декларації відповідно до Закону № 2181-III є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.

Податковою інспекцією було виставлено першу податкову вимогу № 1/27 від 24.02.2010 на суму 4804,86 грн., яка отримана відповідачем 25.02.2010 та виставлено другу податкову вимогу № 2/39 від 30.03.2010 на суму 2 716,96 грн., яка отримана підприємством 31.03.2010. Заборгованість в сумі 24 603 грн. 92 коп. підприємством "Бериславський сирзавод" не погашена. Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" (74300, вул. Херсонська, 215, м. Берислав, Херсонська область, код ЄДРПОУ 00447497) заборгованість до бюджету:

- по орендній платі за землю в сумі 13 110 грн. (тринадцять тисяч сто десять гривень) 92 коп. на р/р 33211812700040 банк одержувача ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, код 2410374;

- за використання водних ресурсів в сумі 123 грн. (сто двадцять три гривні) 28 коп. на р/р 31115017700039, банк одержувача ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, код 2410374;

- заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 11 369 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят дев'ять гривень) на р/р 332158077000040, банк одержувача ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, код 2410374.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.4