Ухвала суду № 133155236, 07.01.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2579/25

Провадження №2/366/221/26

УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року Селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.Р., позивача за первинним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2 , відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 , представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі №366/2579/25 (провадження №2/366/221/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна №366/2579/25 (провадження №2/366/221/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

Предметом цього позову є відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернення його матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за попереднім місцем проживання, та визначеннямісце проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 30 травня 2025 року, в останній день навчального року, близько 11.00, за адресою АДРЕСА_1 , під час урочистої лінійки Відповідач ОСОБА_3 забрав сина ОСОБА_6 без згоди матері, та після цього дитину не повернув. Тобто 30 травня 2025 року батько у неправовий спосіб змінив місце проживання сина ОСОБА_5 та створив умови, за яких мати ОСОБА_1 позбавлена можливості спілкуватися та бачитися з малолітньою дитиною.

За час, коли син почав проживати окремо від матері, батько ОСОБА_3 посилив психологічний тиск на дитину, почав формувати негативний образ матері, що може зашкодити повноцінному розвитку сина і сформувати в нього почуття відчуження до Позивачки, що є вкрай несприятливим для подальшого спілкування матері з дитиною. Так, син став агресивним та замкнутим, спочатку спілкувався з матір`ю неохоче, повторюючи негативні слова батька про ОСОБА_1 та її оточення, а на теперішній час зовсім перестав виходити з Позивачкою на зв`язок. Також Відповідач уникає сплікування з Позивачкою, не надає можливості побачити дитину, поговорити з нею, блокує позивачку у месенджерах. Внаслідок негативного впливу ОСОБА_3 син перестав виходити з матір`ю на контакт.

Положення статей 76, 102 - 113 ЦПК України визначають висновки експертів як один із засобів встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтю 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За нормою частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, якімають значення для проведення експертизи.

Згідно пунктів 6.3., 6.4. розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини, для визначення психологічного стану малолітньої дитини, а також визначення її прихильності до кожного з батьків, необхідні спеціальні знання у галузі психології, заявляємо клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

У зв`язку з наведеним, просила суд призначити у даній справі судову-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який психоемоційний стан малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні

емоційні переживання?

3) Які індивідуально-психологічні якості батька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вплив на стан дитини і особливості психологічного розвитку? Чи здатен батько за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини?

4) Які індивідуально-психологічні якості матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вплив на стан дитини і особливості психологічного розвитку? Чи здатна матір за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини?

5) Яким чином сімейна ситуація, факт розлучення батьків, індивідуально-психологічні особливості батьків та індивідуальна виховна модель кожного з них можуть вплинули та впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи є у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до фантазування чи ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих та авторитетних для дитини людей зумовити його міжособисті стосунки з батьками?

7) Чи спроможний малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати свідому адекватну оцінку відношенню кожного з батьків до себе і на цій основі виявляти переважну прихильність до одного з них?

8) Яке дійсне ставлення дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

9) Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може здійснювати їх батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

10) Які відкриті та приховані побажання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо місця проживання з кожним із батьків?

11) Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьками, індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рівня й характеру його психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його проживання з кожним з батьків?

12) З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , краще проживати дитині з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі ухилення відповідача від проведення експертизи застосувати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Сторона позивача гарантує оплату за проведення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача за первиним позовом ОСОБА_4 просила в разі задоволення клопотання про проведення експертизи доручити її проведення експертам державної експертної установи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі подання клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що заявник просить призначити судово-психологічну експертизу для визначення дійсності волевиялення дитини про його місце проживання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу щодо визначення психологічного стану стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 247, 258-261, 294, 295-299, 353-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову-психологічну, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально - психологічні особливості дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який психоемоційний стан малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні

емоційні переживання?

3) Які індивідуально-психологічні якості батька ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вплив на стан дитини і особливості психологічного розвитку? Чи здатен батько за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини?

4) Які індивідуально-психологічні якості матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх вплив на стан дитини і особливості психологічного розвитку? Чи здатна матір за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини?

5) Яким чином сімейна ситуація, факт розлучення батьків, індивідуально-психологічні особливості батьків та індивідуальна виховна модель кожного з них можуть вплинули та впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи є у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схильність до фантазування чи ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих та авторитетних для дитини людей зумовити його міжособисті стосунки з батьками?

7) Чи спроможний малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати свідому адекватну оцінку відношенню кожного з батьків до себе і на цій основі виявляти переважну прихильність до одного з них?

8) Яке дійсне ставлення дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до матері та батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

9) Який вплив на психологічний стан малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може здійснювати їх батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

10) Які відкриті та приховані побажання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо місця проживання з кожним із батьків?

11) Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьками, індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рівня й характеру його психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його проживання з кожним з батьків?

12) З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , краще проживати дитині з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про проведення судово-психологічної експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 прибути до експертної установи за викликом експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 доставити малолітню дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до експертної установи за викликом експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.П. Гончарук