Постанова № 13315362, 09.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 грудня 2010 р. № 2-а-13526/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

прокурора - Булулукова О.О.,

представника позивача - Чорної Л.В.,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 60684,76 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1., працювали на Державному підприємстві "Харківський радіозавод "Протон" та їм призначена пенсія відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, підлягають відшкодуванню за період з лютого по березень 2009 року про сплату яких відповідачу направлено повідомлення, що складені на підставі відомостей відділів призначення пенсі органів Пенсійного фонду України, але кошти відповідачем не сплачені.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідач 23.11.2010 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надав заперечення на адміністративний позов, згідно з якими просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, оскільки на підприємстві склалось тяжке фінансово-економічне положення, яке виникло внаслідок відсутності бюджетних коштів на оплату виготовленої спецпродукції, а також відсутність самих замовлень на виготовлену продукцію. Додатково зазначено, що введення мораторію на продаж державного майна також вплинуло на фінансове положення завод через неможливість продажу деяких заводських приміщень.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" зареєстровано, як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за реєстраційним номером № 25.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1., працювали на Державному підприємстві "Харківський радіозавод "Протон" на посадах які входять до переліку затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 р., у зв'язку з чим йому призначено пільгову пенсію.

Отримана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1. у період з 01.12.2009 р. по 31.08.2010 р. пенсія складає 60684,76 грн..

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно з п. 6.1. розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»(надалі Інструкція ), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році; 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році.

З розрахунків заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1. вбачається, що сума заборгованості підприємства, що підлягає відшкодуванню складає 60684,76 грн..

Відповідно до п. 6.4. розділу 6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що зазначені розрахунки направлені відповідачу та отримані ним.

Згідно з п. 6.8. розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що сума заборгованості у розмірі 60684,76 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена, недійсною не визнана, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" (61001, м. Харків, пл. Повстання 7/8, код 31733589, р/р 26007303780377, МФО 351287, Червонобаврське відділення "Промінфестбанку") на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ої Кінної Армії, 15, р/р 256063012095 в ВАЬ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість зі сплати фактичних витрат на відшкодування пільгових пенсій у розмірі 60684 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень 76 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 14.12.2010 року.

Суддя Супрун Ю.О.