Ухвала суду № 133153571, 05.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/2111/25

Провадження №: 6/461/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виконавчий лист №461/2111/25 від 08.07.2025 року, виданий Галицьким районним судом м. Львова визнати таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2025 частково задоволено позовну заяву АТ «Ідея Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за траншем №G02.10701.008685909 від 17.09.2021 у загальному розмірі 97 193,23 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 216,46 грн, всього 99 409,69 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 24.11.2025 року. Після відкриття апеляційного провадження Галицьким районним судом м. Львова 08.07.2025 року видано виконавчий лист. Таким чином, рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2025 року у справі №461/2111/25 станом на 08.07.2025 року (дату видачі виконавчого листа) не набрало законної сили. Тому судом помилково видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення у справі до набрання законної сили. З огляду на викладене, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 травня 2025 частково задоволено позовну заяву АТ «Ідея Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за траншем №G02.10701.008685909 від 17.09.2021 у загальному розмірі 97 193,23 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 216,46 грн, всього 99 409,69 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №461/2111/25 від 08.07.2025 року.

Станом на 08.07.2025 року відомостей про те, що відкрито апеляційне провадження матеріали справи не містили.

27.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого лиса у справі №461/2111/25 (ВП №78958269). Цього ж дня винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, арешт коштів боржника, арешт майна боржника.

05.08.2025 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла ухвала Львівського апеляційного суду від 03.07.2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі №461/2111/25.

На виконання вказаної ухвали 07.08.2025 року матеріали цивільної справи №461/2111/25 скеровано до Львівського апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Закон передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає про те, що виконавчий лист видано помилково, оскільки рішення суду не набуло законної сили у зв`язку з його оскарженням до Львівського апеляційного суду.

З встановлених обставин убачається, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення, яке на даний час вважається таким, що набрало законної сили, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 03.12.2025 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2025 залишено без змін.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк