Постанова № 13315318, 12.11.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.11.2010
Номер справи
2-а-3283/10/1970
Номер документу
13315318
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3283/10/1970

"12" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі Митко В.В.

прокурора Свачій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Державного бюджету

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастириського району Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 4650,63 грн., з них 1116,21 грн. плати за придбання торгового патенту, 1834,42 грн. податку з доходів від підприємницької діяльності, 1700,00 грн. фінансових санкцій, за порушення норм Закону України «Про систему оподаткування».

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не заявилася, хоча про час, місце та дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутності за наявності достатніх документів про права та обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрована як фізична особа підприємець 13.07.2005 року Монастириською районною державною адміністрацією Тернопільської області.

Відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме корінця податкового повідомлення № 0000621700/0 від 12.02.2008 року за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 750,00 грн., корінця податкового повідомлення № 0000061700/0 від 16.02.2009 року за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 750,00 грн., корінця податкового повідомлення № 0000361700/0/0 від 04.02.2010 року за платежем податок з доходів фізичних осіб на суму 716,08 грн., рішення про застосування фінансових санкцій від 19 серпня 2010 року № 190324 на суму 1700,00 грн., обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з ФОП ОСОБА_1, за відповідачем по справі рахується 4650,63 грн. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме 1116,21 грн. плати за придбання торгового патенту, 1834,42 грн. податку з доходів від підприємницької діяльності, 1700,00 грн. фінансових санкцій.

У відповідності до пп. 17.1.7 п. 17 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених чим законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф. Тому до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції згідно з податковими повідомленнями рішеннями № 0000811700/0 від 12.02.2009 року на суму 2.10 грн., № 0001081700/0 від 12.03.2009 року на суму 1.05 грн., № 0000551700/0 від 13.02.2010 року на суму 16,97 грн., № 0001091700/0 від 23.03.2010 року на суму 8.43 грн.

Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області (Монастириське відділення) вживалися заходи по стягненню вказаної заборгованості, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме надіслано першу та другу податкові вимоги № 1/15 від 24.12.2008 року і № 2/6 від 26.01.2009 року.

Згідно ст.10 вказаного Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 1149 від 27.02.2009 року.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 4650,73 грн., а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Статтею 121 Конституції України, п.5 ст.20, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачене право прокурора на звернення в суд з позовом про захист прав і законних інтересів держави у випадках передбачених законодавством.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (48322 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед Державним бюджетом:

-1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 21 коп. за придбання торгового патенту на р/р № 31417514700384, місцевий бюджет Ковалівська сільська рада 140701000, код одержувача 23588177, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012;

-1834 (одну тисячу вісімсот тридцять чотири) грн.. 42 коп. податку з доходів від підприємницької діяльності на р/р № 33214801700384, місцевий бюджет Ковалівська сільська рада 11010200, код одержувача 23588177, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012;

-1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. фінансових санкцій на р/р №31113106700375, державний бюджет Монастириський район 21081100,код одержувача 235881177, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна

СуддяМартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13315318 ?

Документ № 13315318 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13315318 ?

Дата ухвалення - 12.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13315318 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13315318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13315318, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13315318, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13315318 відноситься до справи № 2-а-3283/10/1970

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3283/10/1970. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13315317
Наступний документ : 13315320