Постанова № 13315168, 27.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-6087/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю:

представника позивача - Ус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2010 року позивач ДПІ у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій в розмірі 13735,00 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки відповідача встановлено порушення податкового законодавства, внаслідок чого позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансоввих) санкцій на загальну суму 15735,00 грн. Зазначене рішення СПДФО ОСОБА_2 оскаржене до ДПА в Полтавській області та за результатами адміністративного узгодження суму податкового боргу зменшено до 13735,00 грн., проте податковий борг відповідачем не погашений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 08 вересня 2009 року, про що зроблено запис № НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № НОМЕР_3, на податковий облік відповідач взятий у ДПІ м. Полтави 09 вересня 2009 року.

06 травня 2010 року ОДПС проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відділу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить СПДФО ОСОБА_2

За результатами перевірки складено Акт № 0310/16/01/23-323/3113413362 від 06 травня 2010 року, в якому встановлено порушення пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, а саме: не забезпечено оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку доходів і витрат підприємця на загальну суму 3147,00 грн.

Згідно з вимогами пункту 2.6. Положення про ведення касових операцій в національній валюті України уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Статтею 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми;

Таким чином, Позивачем на підставі Акта № 0310/16/01/23-323/3113413362 від 06 травня 2010 року прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 травня 2010 року №0009162304/0 на суму 15735,00 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 травня 2010 року №0009162304/0 відповідачем оскаржене в адміністративному порядку, внаслідок чого сума податкового боргу зменшена та складає 13735,00 грн. Дана сума є узгодженою.

Враховуючи несплату платником застосованих штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органам ДПС надані повноваження щодо застосування до них фінансових (штрафних) санкцій, стягнення до бюджетів та державних цільових фондів сум недоїмки, у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про податкову службу в Україні" завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно статті 8 Закону України "Про податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України здійснює такі функції: виконує безпосередньо, а також організовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспекцій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ в м.Полтаві про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 13735,00 грн. - обґрунтовані.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кадміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову, доказів сплати боргу чи доказів в спростування вищевикладеного суду не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 36007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_4 Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, р/рНОМЕР_5 Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, р/р НОМЕР_6 Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава) на р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 21080900, до Державного бюджету, одержувач УДК у м. Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019 фінансові санкції в розмірі 13735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 грудня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова