Ухвала суду № 13315127, 22.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-4124/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення сплаченого державного мита , -

В С Т А Н О В И В:

          До Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта " із заявою про повернення помилково сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн.

          Свою заяву ВАТ "Укрнафта" обґрунтовало тим, що на його клопотання Полтавським окружним адміністративним судом 10 листопада 2010 року було повернуто як помилково направлену його ж апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2010 року за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"про стягнення авансового платежу збору за геологорозвідувальні роботи. При подачі вказаної апеляційної скарги, помилково направленої, ВАТ "Укрнафта" також було помилково сплачено державне мито у розмірі 1700 грн.

          Перевіривши доводи Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", суд вважає, що його заява підлягає задоволення з наступних підстав.

          Відповідно до частини 3 статті 89 КАС України, судовій збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду в наслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

          Враховуючи, що апеляційну скаргу було повернуто апелянту, суд вважає за необхідне повернути суму державного мита.

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення державного мита у розмірі 1700 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення сплаченого державного мита - задовольнити.

          Зобов'язати УДК у Жовтневому районі м. Харкова повернути Нафтогазвидобувному управлінню "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код ЄДРПОУ 22525915, сплачене ним державне мито у розмірі 1700 грн. за платіжним дорученням № 4648 від 21 вересня 2010 pоку, що сплачено по реквізитам: р/р 31412537700008, код отримувача 24134113, отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області в м. Харків.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                І.С. Шевяков