Рішення № 1331445, 28.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-412/2007рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Мамонтовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

У листопаді 2006 року ЖБК «Мотозаводець-9» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачі проживають та зареєстровані у кв.АДРЕСА_1 в місті Києві. З січня 2000 року своєчасно та в повному обсязі не сплачують кошти за утримання будинку і прибудинкової території та за отримані житлово-комунальні послуги. Станом на 01 серпня 2006 року заборгованість по вказаним платежам становить 2526 грн. 61 коп.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті коштів за утримання будинку і прибудинкової території та за отримані житлово-комунальні послуги, яка виникла з січня 2000 року по 01 грудня 2006 року, в розмірі 2918 грн. 93 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, що разом становить 3553 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.145 Житлового кодексу України члени сім'ї, які проживають разом з членом житлово-будівельного кооперативу, мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку та квартири.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від № 45 від 24 січня 2006 року визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином та в установлений строк.

Відповідно до обмінного ордеру на жиле приміщення № 12 від 20 січня 1993 року ОСОБА_3 з сім'єю із трьох осіб отримав право на зайняття в порядку обміну квартири АДРЕСА_1 в місті Києві.

Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 45875 від 28 грудня 2006 року вказана квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК «Мотозаводець-9».

Згідно з довідкою форми № З ЖБК «Мотозаводець-9» від 8 лютого 2007 року в зазначеній квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (син); ОСОБА_3 помер.

Судом встановлено, що заборгованість зазначених осіб по оплаті житлово-комунальних послуг виникла з січня 2000 року і станом на 01 грудня 2006 року становить 2918 грн. 93 коп. Вказана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ЖБК «Мотозаводець-9».

 Позовні вимоги про стягнення з відповідачів вказаної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 515 грн. 22 коп. , а також трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 119 грн. 83 коп. задоволенню не підлягають, оскільки положення ст. 625 ЦК України, на підставі якої позивач просить стягнути зазначені суми, не поширюються на спірні правовідносини.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 145 Житлового кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від № 45 від 24 січня 2006 року, ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України.

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 37, р/р 2600014155312 в Мінській філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Києва, МФО 322131, код 22894989, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2918 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» понесені ним судові витрати, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.