Рішення № 1331430, 26.03.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-1086/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

.при секретарі - Неголюк Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на те, що відповідач був абонентом стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору від 09.08.2003 року. Згідно умов договору плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або заявою Абонента. Договір укладений терміном, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди. Згідно з цією угодою при достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Заборгованість відповідача складає 160 грн. 57 коп. та 14 грн. 12 коп. внесків до Пенсійного фонду. Крім того, сума санкції складає 435 грн. 54 коп. Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим порушив умови договору. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачу надавалися послуги стільникового мобільного зв'язку відповідно до Договору від 09.08.2003 року, на даний час існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 160 грн. 57 коп. та 14 грн. 12 коп. внесків до Пенсійного фонду. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно з якою при достроковому розірванні договору в зв'язку невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сума штрафу згідно розрахунку складає 435 грн. 54 коп.

Згідно ст. 14 Закону України "Про зв'язок" абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

 Таким чином, оцінивши зібрані по справі матеріали та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Судові витрати по справі, що підтверджуються відповідними квитанціями, слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст.ст. 10, 60, 130, 174,208,209, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"' (р/р 26008526 в АПГІБ "Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) 610 грн. 23 коп. заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.