Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 січня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7880/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «SOTRA HOLDING AG» (Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м.Герізау, вул.Бангофштрассе, 6, код компанії СНЕ-100.913.007, податковий номер в Україні 880030588) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Б.Хмельницького, буд.7) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (89502, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Чоп, пл.Європейська,1, код ЄДРПОУ 30015807), в якій просить:
1.Визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Берегівської міської Ради Закарпатської області Пир`євої Вікторії Михайлівни про відмову в державній реєстрації прав №72763097 від 23.04.2024, прийняте щодо заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» №56859918 від 31.08.2023 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою : Закарпатська область, Берегівський район, селище Батьово, вул. Свободянська, 3.
2. Зобов`язати Виконавчий комітет Берегівської міської Ради Закарпатської області (в особі відповідного державного реєстратора) провести повторний розгляд заяви Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» №56859918 від 31.08.2023 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою : Закарпатська область, Берегівський район, селище Батьово, вул. Свободянська, 3.
3. Стягнути на користь позивача судові витрати по справі.
При зверненні до суду Акціонерним товариством «SOTRA HOLDING AG» було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 гривень, що підтверджується квитанцією №UK9E-BRAD-RT2E від 31.10.2024 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
25 вересня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання розподілу судових витрат даною ухвалою не вирішувалося.
31.12.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що є такі, що набрали законної сили, постанова, чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України), тому сплачений судовий збір належить повернути позивачу у повному обсязі.
Суд зазначає, що до позовної заяви позивачем долучено квитанцію №UK9E-BRAD-RT2E від 31.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «SOTRA HOLDING AG» суму судового збору у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень), сплаченого згідно з квитанцією №UK9E-BRAD-RT2E від 31.10.2024 року на наступні реквізити: отримувач -SOTRA HOLDING AG, банк отримувача - АТ АКБ "Львів", код отримувача - 880030588, рахунок отримувача - (IBAN) - UA68 325268 00000 26007170763001.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору
Судове рішення № 133143999, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/7880/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: