Постанова № 13314278, 06.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.09.2010
Номер справи
2а-1591/10/0770
Номер документу
13314278
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2а-1591/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Рибак Т.В.,

з участю представника позивача Савицького С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Євро-Транзит Логістик” про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 квітня 2010 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства “Євро-Транзит Логістик” про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 1700 гривень на користь Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в частині неподання податкової звітності по податку на прибуток, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 1700 гривень, яка сплачена не була та підлягає стягненню з боржника.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

25 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області було проведено державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства “Євро-Транзит Логістик” за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Квітова, 25 а, про що було видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 за № 473825 (копія якого знаходиться в матеріалах справи). Приватне підприємство “Євро-Транзит Логістик” було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ідентифікаційний код 34406835, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки Головного управління статистики у Закарпатській області № 04/3-07/1421 від 23.03.2010 року та копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 5565846 станом на 25.03.2010 року.

Приватне підприємство “Євро-Транзит Логістик” є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки від 26.09.2006 року № 533 про взяття на облік платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Відповідно пп.5.2.1 н.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

26.11.2008 року працівниками Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток Відповідачем. Перевіркою було встановлено, що в порушення пп.. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Відповідачем не було подано Декларації по податку на прибуток за період з 20.12.2006 року по 10.11.2008 року. За наслідками перевірки було складено акт № 175/15-1 від 26.11.2008 року. На основі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004121501/0 від 03.12.2008 року, яким до Відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1700 гривень за неподання декларації по податку на прибуток (170 гривень*10).

Вказане податкове повідомлення рішення було направлено Відповідачу, однак, 16.12.2008 року лист з відміткою “за зазначеною адресою не знаходиться” повернувся на адресу інспекції.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій та у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою підприємства та як наслідок неможливістю ознайомити відповідача з копією акту та копією податкового повідомлення рішення, працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт від 16.12.2008 року про розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення рішення № 0004121501/0 від 03.12.2008 року по ПП “Євро-Транзит Логістик” (код за ЄДРПОУ 34406835).

Відповідачем вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалося в судовому чи адміністративному порядку, отже вони є узгодженим відповідно до ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В звязку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки, Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією на підставі п. п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»було направлено на адресу Відповідача податкову вимогу №1/23 від 13.01.2009 р., однак лист повернувся з відміткою відділу поштового звязку “за зазначеною адресою не знаходиться”, а також було направлено другу податкову вимогу №2/25 від 18.01.2010 р., однак лист повернувся з відміткою відділу поштового звязку “за зазначеною адресою не знаходиться”.

У звязку із неможливістю вручити податкові вимоги № 1/23 від 13.01.2009 року, № 2/25 від 18.01.2010 року, Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 18.12.2009 року та актом від 25.02.2010 року про розміщення податкових вимог на дошку податкових оголошень.

У звязку із зазначеним, станом на 23.04.2010 року за Відповідачем рахується загальна податкова заборгованість у розмірі 1700 гривень, яка підтверджена матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості відповідача станом на 23.04.2010 року, копією облікової картки платника від 22.03.2010 року, копією акту № 175/15-1 від 26.11.2008 року, копією податкового повідомлення - рішення № 0004121501/0 від 03.12.2008 року, копіями першої та другої податкових вимог.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, податкові зобовязання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Євро-Транзит Логістик” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Євро-Транзит Логістик” (Ужгородський район, м. Чоп, вул. Квітова, буд. 25А, ідентифікаційний код 34406835) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь Державного бюджету України.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Головуюча О.О. Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 07 вересня 2010 року.

Суддя О.О. Большакова

Вірно:

Суддя О.О. Большакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13314278 ?

Документ № 13314278 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13314278 ?

Дата ухвалення - 06.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13314278 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13314278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13314278, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13314278, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13314278 відноситься до справи № 2а-1591/10/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-1591/10/0770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13314277
Наступний документ : 13314285