Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі???
06 січня 2026 року с-ще. Овідіополь??
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Обслуговуючого кооперативу «УРБАН МАРКЕТ», місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Василя Спрейса, буд. 1, прим. 39к-7, код ЄДРПОУ: 43761441, про стягнення коштів,-
?
ВСТАНОВИВ:??
?
02.01.2026 року? представник позивача звернувся? до суду з вищезазначеним позовом.???
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку із чим слід відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в? порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.???
?
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277? ЦПК України,-????
??
УХВАЛИВ:??
?
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «УРБАН МАРКЕТ», про стягнення коштів.??
Підготовче судове засідання призначити? на 24 лютого 2026 року на 13 годину 50 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.??
В підготовче судове засідання викликати сторони.??
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.????
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.????
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.????
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.????
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.??
Роз`яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня? кількість?? судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв`язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи? брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.?
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.????
?
Ухвала оскарженню не підлягає.????
?
Суддя Спічак В.О.?????
Судове рішення № 133139910, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/33/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: