Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/36727/25
Провадження № 2-с/947/11/26
УХВАЛА
06.01.2026 року
Київський районний суду м. Одеси в складі
Головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу виданого Київський районним судом м. Одеси 08.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь КП ЖКС «Чорноморський»у розмірі 32185,92 гривень та судових витрат, посилаючись на те, що з даним наказом вона не погоджується, не згодна з розрахунком заборгованості, зазначає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів наявності безспірної заборгованості, яка підлягає стягненню; зазначає, що договір з управління багатоквартирним будинком укладений 01.01.24, тому у період вказаний стягувачем з листопада 2022 по серпень 2025 стягувачем не надавались послуги. У зв`язку з наведеним вище, заявник та вважає судовий наказ таким, що не підлягає виконанню та належить скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.12.25 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП ЖКС «Чорноморський » було видано судовий наказ в справі за № 947/36727/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32185,92 гривень, та судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
Крім того, вказані обставини у заяву про скасування судового наказу, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг-задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 947/36727/25, виданий 08.12.2025 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово- комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 32185,92 гривень та судових витрат у розмірі 302,80 гривень.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 133139776, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/36727/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: