Ухвала суду № 133138197, 07.01.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"07" січня 2026 р. Cправа №902/134/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", м.Вінниця

до Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - фізичних осіб ОСОБА_1 , м.Вінниця; ОСОБА_2 , м.Вінниця; ОСОБА_3 , м.Вінниця; ОСОБА_4 , м.Вінниця; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг", м.Вінниця; Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач", м.Вінниця; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м.Вінниця

про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" та Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" з вимогами про визнання недійсним договору дарування від 28.12.2016, який укладений між ТДВ "Вінницяметалопостач" та ТОВ "Промцентр", та визнання права власності на площі в приміщеннях спільного користування в адміністративній будівлі літера "А" майнового комплексу по вул.Київська, 78 в м.Вінниці.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження в справі №902/134/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.10.2025 постановлена ухвала суду, якою в справі №902/134/25 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати; зупинено провадження в справі №902/134/25 на час проведення в ній судової експертизи.

15.12.2025 до суду надійшов лист експертної установи №23-06-4/171 від 10.12.2025 за підписом начальника Відділу оцінки майна та судових експертиз Зобніна Г. із клопотанням про погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 27.10.2025 у цій справі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 учасникам справи запропоновано до 02.01.2026 подати до суду мотивовані письмові пояснення щодо означеного клопотання та роз`яснено, що ненадання письмових пояснень буде розцінюватись судом як погодження із запропонованим строком виконання експертизи.

Суд констатує, що станом на 07.01.2026 будь-яких пояснень або заперечень щодо поданого експертною установою клопотання від учасників справи не надходило.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Водночас необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, а також відсутність у суду інформації щодо експертної установи, яка могла б здійснити експертизу в більш короткі терміни, з метою проведення призначеної у справі судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницької торгово-промислової палати №23-06-4/171 від 10.12.2025 про погодження строків виконання судової експертизи у справі №902/134/25 у термін понад 90 календарних днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 100, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницької торгово-промислової палати №23-06-4/171 від 10.12.2025 в справі №902/134/25 задовольнити.

2. Погодити виконання судової експертизи в справі №902/134/25, призначеної ухвалою суду від 27.10.2025, в термін понад 90 календарних днів.

3. Ухвала суду від 07.01.2026 у справі №902/134/25 підписана суддею та набрала законної сили 07.01.2026.

4. Примірник ухвали суду від 07.01.2026 у справі №902/134/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницяголовпостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (glavsnab2019@ukr.net);

4, 5 - ТОВ "Промцентр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (aza01@ukr.net);

6, 7 - ТДВ "Вінницяметалопостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinmetall@ukr.net);

8, 9 - представнику ТОВ "Промцентр" та ТДВ "Вінницяметалопостач" адвокату Слюсар О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

10 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

11 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

12 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

13 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

14 - ТОВ "ТД Промагроторг" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, Вінницька обл., 21032);

15 - ТОВ "Вінницяелектромашпостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

16, 17 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinnytsia@spfu.gov.ua);

18, 19 - Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул.Симона Петлюри, буд.24, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (cci-mail@cci.vn.ua)