Ухвала суду № 133138196, 05.01.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"05" січня 2026 р. Cправа № 902/1803/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Літинський цегельний завод (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1-В, с. Сосни, Вінницький район, Вінницька область, 22344, ідентифікаційний код юридичної особи: 01203395)

до: Акціонерного товариства Вінницяобленерго (вул. Магістратська, буд. 2 м. Вінниця., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Літинський цегельний завод звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства Вінницяобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії СО Вінницькі центральні електричні мережі АТ Вінницяобленерго з розгляду акту про порушення № 07207 від 28.05.2025, оформленого протоколом № 184 від 18.09.2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 902/1803/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю Літинський цегельний завод подано клопотання № б/н від 31.12.2025 (вх. канц. суду № 01-34/13983/25 від 31.12.2025) про витребування доказів у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке суд, з метою надання позивачем додаткових пояснень щодо доцільності та необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/1803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський цегельний завод" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 1-В, с. Сосни, Вінницький район, Вінницька область, 22344, ідентифікаційний код юридичної особи: 01203395) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2 м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) про визнання незаконним та скасування рішення комісії СО "Вінницькі центральні електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення № 07207 від 28.05.2025, оформленого протоколом № 184 від 18.09.2025 року.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 04 лютого 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 .

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи