Постанова № 13313636, 10.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.12.2010
Номер справи
2а-5625/10/0470
Номер документу
13313636
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

10.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Справа № 2а-5625/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про примусове стягнення боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість до бюджету в сумі 3887,29 грн. відповідно до рахунків:

-рахунок на який необхідно перерахувати суму штрафних санкцій 2166,25 грн. -

31115104700007 код платежу 21080900 дер. бюджет, одержувач - ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл., ОКПО 24232360; МФО 805012;

-рахунок на який необхідно перерахувати суму штрафних санкцій 1700,0 грн.

31113106700007 код платежу 21081100 держ. бюджет, одержувач - ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл., ОКПО 24232360; МФО 805012;

-рахунок на який необхідно перерахувати суму штрафних санкцій 21,04 грн.

31411541700007 код платежу 21080900 місц. бюджет, одержувач - ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл., ОКПО 24232360; МФО 805012.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у відношенні відповідача за результатами перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій здійсненою працівниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська господарської одиниці кіоску, складено акт перевірки, на підставі якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суду надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 22.06.2009 року фахівцями ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведена перевірка кіоску розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Островського 1 в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509 - XII і посвідчень виданих ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 22.06.09р. № 174 ст. ДПРІ Бимбовській Т.С., та від 22.06.09р. № 175 ДПРІ Сидорову М.Б.

За результатами перевірки складено акт перевірки від 22.06.2009 року № 0138/04/65/23/НОМЕР_1 в якому відображено факти виявлених порушень:

-п.1, 2 ст.3 Розділ 2 Закону України від 06,07.1995р. № 265/95-ВР «Про

застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - розрахункові операції на загальну суму 365,25 грн. не проведені через реєстратор розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми;

-в порушення вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про

державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» - здійснення торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії;

-ст.3 Закону України від 23.03.1996р. «Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності», - здійснення торгової діяльності без наявності торгового патенту;

-п. 7.2 Порядку реєстрації та ведення КОРО і РК від 01.12.2000р. не зберігання

протягом встановленого терміну використаних КОРО та РК;

-п. 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари (послуги)

№ 614 від 01.12.2000р.- не зберігання на ГО реєстраційного посвідчення РРО, довідки про опломбування РРО та довідки про реєстрацію КОРО.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 21.08.2009р. № 0001222303 на суму 1700,0 грн.. рішення про застосування фінансових санкцій від 21.08.2009р. № 0001212303 на суму 21,04 грн., рішення про застосування фінансових санкцій від 21.08.2009р. № 0001202303 на суму 2166,25 грн., які відправлені відповідачу по почті рекомендованим листом з повідомленням 27.08.09р., однак у звязку з поверненням поштового відправлення працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська був складений акт про зясування причин неможливості вручення рішень про застосування штрафних санкцій та розміщено їх на дошці оголошень, про що складено акт від 21.09.09.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій підприємцем ОСОБА_3 ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувались, отже вони є узгодженим зобовязанням платника податків.

Станом на 05.05.2010 року приватний підприємець ОСОБА_3 фінансові санкції в сумі 3887,29 грн. у добровільному порядку не сплатила.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно абз.5 ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність за здійснення торговельної діяльності без придбання короткотермінового патенту сплачують штраф у подвійному розмірі вартості короткотермінового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Суд при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про примусове стягнення боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1) заборгованість до бюджету в сумі 3887,29 грн., а саме:

-суму штрафних санкцій 2166,25 грн. (дві тисячі сто шістдесят шість гривень 25

коп.) - 31115104700007 код платежу 21080900 дер. бюджет, одержувач - ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл., ОКПО 24232360; МФО 805012;

-суму штрафних санкцій 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот гривень)

31113106700007 код платежу 21081100 держ. бюджет, одержувач - ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл., ОКПО 24232360; МФО 805012;

-суму штрафних санкцій 21,04 грн. (двадцять одна гривня 04 коп.)

31411541700007 код платежу 21080900 місц. бюджет, одержувач - ВДК у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській обл., ОКПО 24232360; МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 13313636 ?

Документ № 13313636 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13313636 ?

Дата ухвалення - 10.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13313636 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13313636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13313636, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13313636, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13313636 відноситься до справи № 2а-5625/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-5625/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13313635
Наступний документ : 13313639