Постанова № 13313635, 11.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

11.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-8000/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "О`лив" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Олив» (код ЄДРПОУ 34366426); скасувати державну реєстрацію Приватного підприємства «Oлив» (код ЄДРПОУ 34366426).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Приватне підприємство «Олив» перебуває на обліку в ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська як платник податків та інших обовязкових платежів, проте документи податкової звітності не подає з березня 2009 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, на його адресу, відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 26.03.2010 року, судом було направлено рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, інформація про права та обовязки та копію позовної заяви з додатками. До суду повернулося повудамлення про вручення конверта особисто представнику за довіреністю ПП «Олив» 20.10.2010 року.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Олив» (код ЄДРПОУ 34366426), зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська №12241070001026205 від 28.04.2006р. за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, буд. 2 про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серія від 28.04.2006.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обовязкових платежів), що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивачем надано довідку за номером 204 від 20.05.2010 року згідно з якою податкова звітність відповідачем не подавалась з березня 2009 року.

Позивачем подано довідку про відсутність у Приватного підприємства «Олив» заборгованості перед бюджетом.

Також позивачем надано розпорядження начальника державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 29.04.2010 року № 20-р про звернення з відповідним позовом до суду.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно субєкта господарювання про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову в частині припинення юридичної особи відповідача.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації Приватного підприємства лив»(код ЄДРПОУ 34366426), оскільки, за висновком суду, норма п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» не приведена у відповідність до спеціального Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Суд доходить висновку, що в даному випадку податковий орган має право у встановленому законом порядку звертатися до суду з позовом саме про припинення юридичної особи, а не про скасування державної реєстрації.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Олив» (код ЄДРПОУ 34366426), яке зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська №12241070001026205 від 28.04.2006.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< Текст >