Ухвала суду № 133135452, 07.01.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-503/10

Провадження № 6/461/6/26

УХВАЛА

07.01.2026 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її заявила, суть питання, яке вирішується судом

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 2-5031/19 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Заяву обґрунтовує тим, що 22.04.2010 року Галицький районний суд м.Львова ухвалив рішення у справі № 2-5031/10 про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 10301438000 від 18.09.2019 року. 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №10301438000 від 18.09.2019 року. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. На підставі наведеного, просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу, зокрема даних про скерування повідомлень в системі «Електронний суд», суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Галицьким районним судом м. Львова від 22.04.2010 за результатами розгляду цивільної справи № 2-503/10, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму основного боргу в розмірі 31 185 грн. 00 коп., суму простроченого боргу в розмірі 7948 грн. 68 коп., відсотки в розмірі 894 грн. 66 коп., пеню в розмірі 543 грн. 27 коп., штрафні санкції в розмірі 500 грн. 00 коп. та 640 грн. 08 коп. судових витрат, а всього 41711 грн. 88 коп. Рішення набрало законної сили 03.05.2010 року та видано виконавчий лист.

Постановою заступника начальника Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції Кмити М.В. ВП №24466171 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 41711,88 грн. Стягувач у даному провадженні ПАТ «УкрСиббанк».

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» (продавець) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (покупець) укладено договір №1960/К купівлі-продажу прав вимоги. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Так, відповідно до додатку до Договору, витягу з реєстру боржників передано право вимоги до ОСОБА_1 , договір №10301438000, сумарна заборгованість 437 545,73 грн.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесені зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС» та випискою з ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024.

За ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правових висновків викладених у Постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Водночас стягувачем за виконавчим листом №2-503/10 є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», а в матеріалах справи відсутні докази того, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшли від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», який, в свою чергу, передав згадане право вимоги до ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, оскільки на час розгляду заяви відсутні достатні та допустимі докази того, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» є належним правонаступником права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький