Ухвала суду № 133132610, 05.01.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №710/1525/25

провадження № 2/694/388/26

У Х В А Л А

05.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про скасування усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

07.11.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю з Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи №710/1525/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про скасування усиновлення дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про скасування усиновлення дитини прийнято до розгляду. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 12.12.2025 року.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Бабенко Р.В. не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання їм було завчасно повідомлено шляхом надіслання судової повістки, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 05.01.2025 року. Також позивачам та їх представнику було направлено судову повістку на адресу проживання, яка зазначена у позовній заяві.

23.12.2025 року, до початку розгляду справи по суті, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Бабенко Р.В. подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивачів та їх представника про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Бабенко Р.В. подали заяву про залишення без розгляду пред`явленої ними позовної заяви до

органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про скасування усиновлення дитини, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що є її процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Бабенка Р.В. задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Бабенко Р.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про скасування усиновлення дитини- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко