Ухвала суду № 133131603, 07.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13586/25

Провадження №1-кп/524/290/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025170500001916 від 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом, учасником бойових дій не є, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливістю переховування від суду, незаконного впливу на учасників провадження та вчинення інших злочинів. Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а новий злочин вчинив у період дії іншого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора. Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно з попередньою ухвалою суду ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.01.2026 року включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має дванадцять судимостей, не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, залишаються актуальними. Застосування більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави на умовах та в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, тобто 242240,00 грн., визначених ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 07 березня 2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6