Ухвала суду № 133129870, 07.01.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3733/25

(2/199/2975/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Відповідно до даних відділу адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

У зв`язку з цим, судом було витребувано із Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть відповідачки, згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №792 від 30.04.2021 року. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом відповідачка ОСОБА_2 , померла.

Ст.ст. 42,48 ЦЛК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Норми ст.ст. 46, 47 ЦПК України передбачають здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи фізичними і юридичними особами, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі. У даному випадку позивач звернувся з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову є померлою.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти позов до померлої особи. При цьому позивач ке позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлої особи в порядку ст.1231 ЦК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі ст.25 ЦК України припинено, тому суд вважає закрити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у частині позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у частині позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний 8 Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко