Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 729/1795/25 2/729/146/26
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
заочне
07 січня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Булиги Н. О.
за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31.05.2023 між банком та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2023/І_С/027-Z2356764-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» №2023/ОВР/027- Z2356950-01.
Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок по програмі «ЕКО кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн, можливу суму кредиту 300000 грн., процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, процентна ставка 43,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 43,00 %, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил, погашення кредиту 7,00 %, мінімум 50 грн.
Відповідно до рішення верифікатора та андерайтера від 18.10.2024 строк користування овердрафтом було продовжено на 12 місяців.
Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі та надав кредит відповідачу, який у свою чергу не виконав зобов`язань за вказаним договором, не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого у нього станом на 03.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 35920,21 грн., що складається з: 10154,45 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 14103,87 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 399,14 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 11262,75 грн.- заборгованість по процентах (прострочена), що на день звернення позивача до суду не сплачена.
Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту не була виконана, тому банк просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір.
Ухвалою від 12.11.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що 31.05.2023 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2023/І_С/027-Z2356764-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» № 2023/ОВР/027- Z2356950-01.
Пунктом 4.1 заяви-договору № 2023/І_С/027-Z2356764-01 від 31.05.2023 року передбачені наступні умови кредитування: строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Мета кредиту: споживчі цілі. Тип та спосіб надання кредиту: ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом. Валюта кредиту: гривня. Порядок надання кредиту: безготівковий. Погашення кредиту: в кінці року. Дострокове погашення кредиту: без обмежень. Забезпечення: без забезпечення. Власний внесок: відсутній. Тип процентної ставки: фіксована. Порядок сплати процентів: щомісячна. Строк кредитування: 12 місяців. Орієнтовна сума кредиту 10000 грн. Можлива сума кредиту 0,00 - 300000 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50 грн. Пільговий період: 70 днів. Процентна ставка 43,00 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 43% річних. Процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99%. Реальна процентна ставка 53,39 %. Проценти: 2870,92 грн. Комісії, платежі за супровідні послуги: 299 грн. Разом: 3169,92 грн. (а.с.9-12).
Згідно п.2.1. Заяви-Договору, ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https://www.ukrgasbank.com (далі сайт банку), а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті банком до виконання на умовах правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку (далі Договір), а в частині встановлення на рахунку ліміту овердрафту (розділ 4) - договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.
Банк на підставі договору надає клієнту послуги щодо: відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, обслуговування за яким може здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу; надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту відповідно до Програми кредитування, вказаній у розділі 4 Договору (п.2.2. Договору).
Аналогічні умови договору викладені і у Паспорті споживчого кредиту за програмою/продуктом кредитна карта «ЕКО кредитка», де за основу взято орієнтовну суму кредиту :10000 грн, який підписаний особисто ОСОБА_1 (а.с.13).
Із розписки про отримання платіжної картки, засвідченої особистим підписом ОСОБА_1 , вбачається, що він отримав платіжну картку № НОМЕР_1 у непошкодженому стані (а.с.16).
Згідно Виписки з рішення верифікатора та андерайтера АБ «УКРГАЗБАНК» за №157-longation від 18.10.2024 щодо пролонгації лімітів овердрафтів (не є реструктуризацією) ОСОБА_1 позичальнику за договором № 2023/ОВР/027-Z2356950-01 змінено умови кредитування за програмою «ЕКО-кредитка», а саме: сума кредиту/ліміту 41600 грн; строк 12 місяців; ставка 45,00 %; графік погашення кредитна лінія (а.с.58).
З Виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що він отримував кредитні кошти та користувався кредитною карткою для здійснення безготівкової оплати послуг/товару, що вказує на наявність між сторонами реальних кредитних правовідносин (а.с.59-62).
Згідно із розрахунком позивача за кредитним договором № 2023/ОВР/027-Z2356950-01 від 31.05.2023 року, заборгованість відповідача перед банком станом на 03.10.2025 року становить 35920,21 грн., яка складається з: 10154,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 14103,87 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 399,14 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 11262,75 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.63).
05.09.2025 позивач АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відповідача направив вимогу за №132/30035/2025 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі заборгованості: 35022,98 грн, яку вимагає повернути у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги. Однак, дана вимога відповідачем проігнорована (а.с.64,65).
Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до вимогст. 639 ЦК України, договір являється обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом з ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.
Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.
Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не виконав взяті на себе зобов`язання, що свідчить про порушення прав позивача, а позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі та вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 35920,21 гривень.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279,280, 354, 355 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 599, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 35920 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять ) гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач - Публічне акціонерне товаристве акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига
Судове рішення № 133129171, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 07.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/1795/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: