Ухвала суду № 133123062, 06.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" січня 2026 р. Справа № 363/3791/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою АТ «УКРСИББАНК» в особі представника Останкової В.О., заінтересована особа - Бучанська територіальна громада, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій представник заявника просила суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та, з врахуванням клопотання про заміну неналежної сторони на належну, передати у власність Бучанської територіальної громади земельну ділянку, кадастровий номер 3221882001:06:037:0101, загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2025 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано у Чотирнадцятої державної Київської нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлого ОСОБА_1 за №342/24.

14.07.2025 року від представника Димерської селищної ради до суду спрямовано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи, належною. Так, представник ради просила суд замінити неналежну заінтересовану особу - Димерську селищну раду на належну - Бучанську територіальну громаду.

29.07.2025 року на адресу суду завідувачкою Чотирнадцятої державної Київської нотаріальної контори спрямовано копію спадкової справи за №342/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Гришка Н.В. належним чином завірену копію чинного заповіту від 12.02.2024 року ОСОБА_1 .

Витребувана судом копія заповіту, спрямована до суду приватним нотаріусом 15.10.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2025 року клопотання представника заінтересованої особи - секретаря Димерської селищної ради задоволено та замінено заінтересовану особу - Димерську селищну раду на Бучанську територіальну громаду.

11.12.2025 року представник заявника - Гладиш Я.М. направила до суду клопотання, в якому просила суд витребувати в Управлінні (Центрі) надання адміністративних послуг Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6) довідку про зареєстрованих за адресою осіб: АДРЕСА_2 на дату смерті померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2025 року, за клопотанням представника заявник, судом витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України в Управлінні (Центрі) надання адміністративних послуг Подільської районної у м. Києві державної адміністрації довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 на дату смерті ОСОБА_1 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 . Витребувані документи необхідно було направити до Вишгородського районного суду Київської області не пізніше 06.01.2026 року.

В той же час, станом на 06.01.2026 року витребувані документи суду не спрямовані.

Представник заявника, заявник 06.01.2026 року до суду не прибули, від заявника заяв чи клопотань не надходило, представник заявника просила відкласти розгляд справи та повторно витребувати інформацію.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, заяв чи клопотань суду не спрямовував.

Представник заінтересованої особи - Бучанської територіальної громади у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не направляв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і про усиновлення.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_1 за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, щодо необхідності повторного витребування інформації, щодо зареєстрованих осіб, за адресою, зазначеною представником заявника у клопотанні, що є необхідним для визначення кола заінтересованих осіб у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 259 - 261, 293, 294, 312, 313, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою АТ «УКРСИББАНК» в особі представника Останкової В.О., заінтересована особа - Бучанська територіальна громада (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12) на 04.02.2026 року на 14 год. 00 хв..

ПОВТОРНО витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України:

В Управлінні (Центрі) надання адміністративних послуг Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31Б; 04123, м. Київ, вул. Перемишльська, 14/14, e-mail: cnap_podilrda@kmda.gov.ua, podil-2023.kyivcity.gov.ua, rda.podilska@kyivcity.gov.ua)

- довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 на дату смерті ОСОБА_1 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.02.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна