Ухвала суду № 133123032, 02.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/668/25

Провадження № 2-во/361/141/25

02.01.2026

У Х В А Л А

02 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Червонописького В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС Василенка Дмитра Олеговича про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №361/668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс заборгованість за кредитним договором в розмірі 131 169,40 (сто тридцять одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2025 року внесено виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року в справі №361/668/25 зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 78424,38 грн.. Решту рішення суду залишено без змін.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Рішення ( ОСОБА_2 ) від 15.04.25 по справі №361/668/25 (суддя Писанець Н.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 14.07.2025 року 17:52:21.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Рішення ( ОСОБА_2 ) від 15.04.25 по справі №361/668/25 (суддя Писанець Н.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 14.07.2025 року 20:38:46.

Крім того, згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Ухвала ( ОСОБА_2 ) від 14.07.25 по справі №361/668/25 (суддя Писанець Н.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15.07.2025 року 17:05:55.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Ухвала ( ОСОБА_2 ) від 14.07.25 по справі №361/668/25 (суддя Писанець Н.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 15.07.2025 року 17:07:02.

12 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд звернувся представник позивача Василенко Д.О. з заявою про видачу виконавчого документу.

12 листопада 2025 року видано електронний виконавчий лист працівником канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області.

18 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Василенко Д.О. подав заяву про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №361/668/25.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представник позивача Василенко Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №361/668/25. Просить суд виправити описку у виконавчому листі, оскільки зазначає, що під час звернення судового рішення до виконання позивачем було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущена наступна описка: у виконавчому листі вказана сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 78 424 (сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн 38 коп., тоді як за рішенням суду вона становить 131 169 (сто тридцять одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів цивільної справи № 361/668/25 встановлено, що згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс заборгованість за кредитним договором в розмірі 131 169,40 (сто тридцять одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2025 року внесено виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року в справі №361/668/25 зазначивши вірну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 78424,38 грн.. Решту рішення суду залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2025 року позивачу та представнику позивача було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №361/668/25.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в виконавчому листі у цивільній справі №361/668/25.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю СВЕА ФІНАНС Василенка Дмитра Олеговича про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі №361/668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свеа Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький