Ухвала суду № 133122799, 06.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5322/25

провадження № 2/0285/494/26

06 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Клечковській М.В.,

за участі представника відповідача Кобриної М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача наступних документів:

- оригінал Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.01.2019;

- оригінал заяви (акцепту) №248.631096646.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 22.01.2019;

- оригінал Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 22.01.2019;

- оригінал Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 22.01.2019 між банком та ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалась на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України та зазначила, що відповідач заперечує підписання нею вищезазначених документів. Крім того, стороною позивача до позовної заяви не додано текст Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 22.01.2019 між банком та ОСОБА_1 . Представник відповідача також посилалась на незадовільну якість наданих копій, що не дозволяє встановити зміст документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» наступні документи:

- оригінал Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.01.2019;

- оригінал заяви (акцепту) №248.631096646.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 22.01.2019;

- оригінал Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 22.01.2019;

- оригінал Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" від 22.01.2019 між банком та ОСОБА_1 .

Встановити строк надання витребуваних документів - до 10.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв