Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05.01.2026 справа №520/30239/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на корись військової частини НОМЕР_1 безпідставне набуте грошове забезпечення у загальному розмірі 54476 грн. 05 коп. та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 10 008 грн. 79 коп., всього: на загальну суму у розмірі 64 484 грн. 84 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
25 грудня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/27626/25.
В обґрунтування заяви представником позивача вказано, що ОСОБА_1 є однім з позивачів по справі № 420/27626/25 щодо визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 № 73 щодо результатів службового розслідування, який є підставою для стягнення безпідставного набутого майна (коштів) з ОСОБА_1 у справі № 520/30239/25.
Суддя перебував у щорічній основній відпустці з 22.12.2025 по 02.01.2026.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито позовне провадження в адміністративній справі №420/27626/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів.
У межах зазначеної справи позивачами оскаржуються накази командира військової частини НОМЕР_1 , а саме: наказ № 58 від 27.02.2025 щодо здачі посад і справ, вибуття до нового місця служби та виключення зі списків особового складу і забезпечення; наказ № 73 від 22.05.2025, яким затверджено результати службового розслідування.
Судом встановлено, що підставою звернення до суду з цим позовом слугував наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 № 73 "Про результати службового розслідування", який оскаржується, зокрема, ОСОБА_1 в Одеському окружному адміністративному суді в межах адміністративної справи №420/27626/25
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/27626/25.
На підставі викладеного, керуючись 236, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення.
Зупинити провадження в адміністративній справі №520/30239/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/27626/25 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу у повному обсязі виготовлено та підписано 05 січня 2026 року.
Суддя Олексій КОТЕНЬОВ
Судове рішення № 133120026, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/30239/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: