Ухвала суду № 133117481, 05.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 січня 2026 року Справа №200/8803/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Молчанов Олег Вікторович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179, м.Київ, вул.Госпітальна, 16) про визнання протиправним та скасування рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлене листом від 22.10.2025 № 598/9/25914; зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України провести повторний медичний огляд позивача та прийняти постанову про причинний зв`язок його захворювань пов`язаний із захистом Батьківщини відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

В обґрунтування зазначено, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 під час якої почала розвиватися гіпертонічна хвороба. Пройшовши лікування у медичному закладі за медичним направленням військової частини, позивачу встановлено діагноз ІІ стадія гіпертонічної хвороби. За результатами військово лікарську комісії йому встановлено І стадію гіпертонічної хвороби пов`язану із проходженням військової служби, що суперечило медичним документам. Враховуючи, що захворювання позивача почало прогресувати під час участі у бойових діях, та не погоджуючись з рішенням ВЛК, представником позивача подано скаргу до відповідача. Однак, відповідач, не проводячи огляду позивача листом від 22.10.2025 № 598/9/25914 повідомив про не підтвердження висновків скарги. Вважає, що відповідач порушив права позивача на належний медичний огляд та забезпечення соціальних прав.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, з урахуванням повідомлених у відзиві обставин суд вважає за необхідне витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

довідку ВЛК від 16.07.2025 №2025-0716-1300 (в т.ч. постанову ВЛК у разі наявності),

скаргу щодо скасування постанови ВЛК за результатом розгляду якої надана відповідь від 22.10.2025 №598/9/25914, консультативний висновок лікаря-терапевта від 28.08.2025,

роз`яснення 20 регіональної ВЛК, оформлене листом від 21.08.2025 №1854/6217.

Керуючись статтями 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати суду у строк до 12 січня 2026 року разом із доказами направлення копій позивачу:

довідку ВЛК від 16.07.2025 №2025-0716-1300 (у разі наявності в т.ч. постанову ВЛК),

скаргу щодо скасування постанови ВЛК за результатом розгляду якої надана відповідь від 22.10.2025 №598/9/25914

роз`яснення 20 регіональної ВЛК, оформлене листом від 21.08.2025 №1854/6217.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош