Ухвала суду № 133117431, 06.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 січня 2026 року Справа №200/5278/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі № 200/5278/25, яке набрало законної сили 11.12.2025 року, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 29.04.2025 року № 052530004909 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.04.2025 про призначення пенсії, зарахувавши до його пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею, який дає право на призначення пенсії за частиною 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періодів його роботи з 26.07.2004 по 19.11.2004, з 30.11.2005 по 17.02.2006 та зарахувавши до його пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею на провідних професіях періоди роботи з 01.07.2014 по 07.07.2014, з 01.05.2022 по 01.01.2023 року, з 01.02.2023 по 02.02.2023 та з 17.01.2025 по 21.04.2025.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

21.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі № 200/5278/25, в якій просив виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі № 200/5278/25, зазначивши позивача як ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки в рішення суду у цій справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів даної справи позивачем у ній є ОСОБА_1 .

Проте під час виготовлення повного тексту вказаного судового рішення судом було допущено описку та помилково вказано у його описовій частині про те, що позивачем у справі № 200/5278/25 є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі № 200/5278/25 шляхом зазначення того, що правильним прізвищем позивача у даній справі є - ОСОБА_2 .

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 року у справі № 200/5278/25, вказавши, що правильним прізвищем позивача у цій справі є - " ОСОБА_2 ".

Ухвала складена і підписана 06 січня 2026 року та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч