Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
05 січня 2026 року Справа №640/7459/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги про сплату боргу від 15.09.2021 року № 0053651-1310-1007 на суму 115 051, 17 грн.
06 червня 2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 18 квітня 2025 витребувано від Головного управління ДПС у в Київській області:
- відзив із обгрунтованими поясненнями щодо обставин справи із наданням доказів на підставі яких було прийнята спірна вимога від 15.09.2021 року № 0053651-1310-1007 на суму 115 051, 17 грн;
- інформацію щодо оскарження податкових повідомлень рішень, на підставі яких була прийнята спірна вимога;
- витяг із особового рахунку позивача.
Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021, вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу на 20 травня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.
ПОВТОРНО витребувано від Головного управління ДПС у в Київській області:
- відзив із обгрунтованими поясненнями щодо обставин справи із наданням доказів на підставі яких було прийнята спірна вимога від 15.09.2021 року № 0053651-1310-1007 на суму 115 051, 17 грн;
- інформацію щодо оскарження податкових повідомлень рішень, на підставі яких була прийнята спірна вимога;
- витяг із особового рахунку позивача.
Ухвалою суду від 20 травня 2025 року зупинено провадження у справі № 640/7459/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021.
Відповідно до листа-повідомлення ОСОБА_1 , у відповідь на судовий запит, зокрема зазначено, що після 1 січня 2026 року і надалі позивач має змогу прийняти участь в судових засідання виключно в режимі відеоконференцзв`язку.
Розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі суд виходить з наступного.
Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини п`ятої, сьомої, восьмої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 27 січня 2026 року о 10 год 30 хв, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №640/7459/22.
Призначити до підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у в Київській області про скасування вимоги від 15.09.2021 на 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1)
У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.
Суддя О.О. Галатіна
Судове рішення № 133117430, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7459/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: