Справа № 2-1071
2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.
при секретарі - Муравської О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , заподіяних порушення природоохоронного законодавства, суд
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора м.Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків , заподіяних порушення природоохоронного законодавства , у якому просить суд стягнути з відповідачки до місцевого бюджету м. Ялта збитки у розмірі 2 815 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим , що по результатам перевірки Південно -Кримського регіону Республіканського комітету з екології та природним ресурсам встановлено, що 13 липня 2006 року у районі житлового будинку АДРЕСА_1 , у парковій зоні колишнього санаторію « Ялтинський» , будівельною бригадою ведуться роботи відповідачкою , з риття траншеї , у результаті чого ушкоджені зелені насадження до ступеня не припинення росту
( обрізка кістякових корінь і зелених насаджень) .Також на території земельної ділянки виявлені свіже спиляні гілки і стовбури дуба , граба , ясена , чим допущені порушення ст. 5 Закону України « Про рослинний світ» . Зазначені порушення негативно впливає на стан навколишнього природного середовища і заподіяло збиток держави , відповідно розрахунку у розмірі 2 815 гривень, який просять стягнути з відповідачки .
Представник Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища у судовому засіданні просив позов задовольнити, та стягнути з відповідачки суму збитку у розмірі 2 815 гривень, заподіяного порушенням природоохоронного законодавства .
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила .
Суд вислухавши прокурора, представника Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища позивача , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню по наступних підставах .
Відповідно до вимог ст. ст.3, 45 ЦПК України прокурор має право звертатися до суду на захист прав та законних інтересів держави.
Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища є спеціально вповноваженим державним органом в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.
Відповідачки був наданий інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю дозвіл на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10)
Проведеною перевіркою за питанням дотримання природоохоронного законодавства управлінням екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського комітету з екології та природним ресурсам встановлено було та складений був акт № 281-51 від 13.07 2006 року , який підтверджує , що у районі житлового будинку АДРЕСА_1, у парковій зоні колишнього санаторію. « Ялтинський» , будівельною бригадою ведуться роботи з риття траншеї шириною 1,5 м. довжиною 22 м . , у результаті чого ушкоджені зелені насадження до ступеня не припинення росту (обрізка кістякових корінь і зелених насаджень) , від 1\4 до 1\2 периметра стовбурів дерев породи сосна кримська в кількості 2-х штук , діаметра стовбурів у кореневої шийки 60 см. І 42 см. , а також пінії італійської , діаметром стовбура в кореневої шийки 65 см. Також на території земельної ділянки виявлені свіже спиляні гілки і стовбури дуба пухнатого , діаметром стовбура 7 см. , граба східного , діаметром стовбура 5 см., самшиту діаметром стовбура 9 см. та 5 см., ясена вузько листяного діаметром стовбура 7 см. . ( а.с. 6 )
Протокол № 004845 від 11.09.2006 року про адміністративно правопорушення був складений відносно відповідачки , відповідно якого було встановлено, що відповідачка порушила п. 5 Закону України « Про рослинний світ».
12.10.2006 року управлінням екологічної інспекції Південно - Кримського регіону була постановлено постанова про накладення адміністративного стягнення, яким ОСОБА_1. була надана добровільна можливість сплатити штраф у розмірі 51 гривні. ( а.с. 8) .
Відповідно розрахунку , причиненого порушенням природоохоронного законодавства по результатам зносу зелених насаджень на території м. Ялта складеного головним спеціалістом відділу охорони та екологічного контролю збиток відповідачка повинна сплатити до бюджету городу 2 815 гривень .
Таким чином суд вважає , що відповідачка порушила природоохоронне законодавство , та з неї необхідне стягнути у доход держави відповідно розрахунку , до місцевого бюджету м. Ялта збитки у розмірі 2815 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України « Про рослинний світ», ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до місцевого бюджету м. Ялти ( код платежу - 24061600, р\р 31511903500039 банк УДК АРК м. Сімферополь , МФО 824026 , ОКПО 24040636 ) збитки у розмірі 2 815 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня .
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України
Суддя
Судове рішення № 1331167, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1071/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: