Ухвала суду № 133112490, 06.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/9077/25

Провадження № 2-во/463/74/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Яворського С.Й.

при секретарі судових засідань - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено :

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.07.2021 року станом на 23.09.2025 року у розмірі: 26 626, 42 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять шість гривень сорок дві копійки), яка складається з: 16 567,23 грн. - заборгованість за кредитом, 10 059,19 грн., заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

На виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 22 жовтня 2025 року видано виконавчий лист, однак в такому допущена описка, зокрема неправильно вказано дата народження боржника - ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Акцент Банк" - Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі виданому Личаківським районним судом м.Львова від 22.10.2025 року, зокрема зазначити вірну дату народження боржника.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв на адресу суду не скеровували. Водночас, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 06.01.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У виконавчому листі не вірно зазначено дата народження боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною помилкою відповідно, така підлягає виправленню, а заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити у виконавчому листі, виданому 26.11.2025 року Личаківським районним судом м.Львова по справі №463/9077/25 (провадження №2/463/2474/25) помилку, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С.Й. Яворський