Ухвала суду № 133112211, 06.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.01.2026

Справа № 334/7648/24

Провадження № 6/334/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Луценка Юрія Володимировича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Луценка Ю.В., звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист №334/7648/24 виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість у розмірі 18604,47 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 47 коп.) в частині заборгованості в сумі 7700,00грн., що ОСОБА_1 01 липня 2024 року виконав добровільно свій обов`язок боржника поза межами виконавчого провадження на суму 7700,00грн.

До суду від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщеннями з використанням власних технічних засобів, однак в судове засідання представник заявника не з`явився.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування усіх обставин справи, для ухвалення справедливого та законного рішення, суд вважає за необхідне визнати явку сторін по справі, а саме: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Луценка Ю.В., представника АТ «Універсал Банк» обов`язковою з метою надання ними у судовому засіданні особистих пояснень по суті заяви.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 84, 212, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Луценка Юрія Володимировича, представника АТ «Універсал Банк» у судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Луценка Юрія Володимировича, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 14.01.2026 на 12.30 год.

Проводити розгляд справи за участю сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Судової влади України», а саме системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.